| Оприходование ОС в 2006 году по товарному чеку
|
|
|
|
#1 Вт Мар 02, 2010 13:21:19
|
|
|
Обнаружили что в 2006г. прежним бухгалтером был оприходован сотовый телефон по товарному чеку. Больше документов на сотовый нет. Как выяснилось этот телефон в том же году через полгода был подарен сотруднику по решению учредителя  Как быть теперь? Подскажите пожалуйста в 2006году можно ли было оприходовать по товарному чеку?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вт Мар 02, 2010 13:36:52
|
|
|
| buka говорит: |
|
прежним бухгалтером был оприходован |
Был так был. Спишите его актом, он уже наверное самортизировался...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Вт Мар 02, 2010 15:09:48
|
|
|
| Я тут мимо проходил говорит: |
|
Спишите его актом, он уже наверное самортизировался... |
Вот только
| buka говорит: |
|
телефон в том же году через полгода был подарен сотруднику по решению учредителя |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Вт Мар 02, 2010 15:20:10
|
|
|
| Куралай_К говорит: |
Вот только buka говорит:
телефон в том же году через полгода был подарен сотруднику по решению учредителя |
Вот именно поэтому и спишите.
| buka говорит: |
|
А налоговики не будут придираться |
могут, но убирать из состава ОС 3-х летней давности не стоит...
| buka говорит: |
|
нет счет фактуры |
вы же НДС в зачет по этой покупке не относили?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Вт Мар 02, 2010 15:31:53
|
|
|
Я тут мимо проходил
НДС не относили . Еще волнует вопрос: в 2006году могли отнести на вычеты только на основании чеков? Есть еще чеки оплаченные за услуги связи по этому телефону. Также нет документов кроме кассовых чеков [/quote]
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Вт Мар 02, 2010 15:32:23
|
|
|
| Я тут мимо проходил говорит: |
Вот только buka говорит:
телефон в том же году через полгода был подарен сотруднику по решению учредителя
Вот именно поэтому и спишите. |
Спишете, конечно, но, кроме того, придется заплатить подоходный за сотрудника.
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
написала в сообщении № 3 не совсем понятно , извините
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Вт Мар 02, 2010 15:44:05
|
|
|
Блин молодежь, вы что такие тугие. Для того чтобы не показывать ИПН за сотрудника с 2006 года, спишите просто сотовый! Как вышедший из строя...
| buka говорит: |
|
Еще волнует вопрос: в 2006году могли отнести на вычеты только на основании чеков? |
могли если в чеках выделялся НДС, стояли серия и номер свидетельства по НДС продавца, и если договор на услуги связи (по номеру этого сотового) был оформлен на предприятие, а не на физ.лицо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Вт Мар 02, 2010 15:58:04
|
|
|
да нет, не тугие, просто как-то не хочется прямым текстом: "выкиньте решение учредителя" 
buka
| buka говорит: |
|
в 2006году могли отнести на вычеты только на основании чеков |
это не Ваш случай, Вы же не на вычеты относите, а приходуете фиксированный актив
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Вт Мар 02, 2010 16:34:32
|
|
|
Ну и нужна распечатка разговоров на сотовый, что бы можно было по чеку списать расходы на связь....
| buka говорит: |
|
Есть еще чеки оплаченные за услуги связи по этому телефону |
вы по этим чекам списали деньги на конкретного п.о. лицо?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Ср Мар 03, 2010 10:25:02
|
|
|
Доброе утро всем! Извините, вчера неправильно поняла о каких чеках идет речь.
Я так поняла, что
| Мара говорит: |
|
по этим чекам списали деньги на конкретного п.о. лицо |
, значит оформлены авансовые отчеты, подотчет (1251) таким образом закрылся, но зависла кредиторка перед поставщиком услуг связи. Теперь, как дальше Мара Вам отписала
| Мара говорит: |
|
нужна распечатка разговоров на сотовый |
. Так Вы спишете
| Мара говорит: |
|
расходы на связь |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Ср Мар 03, 2010 17:59:07
|
|
|
Распечатку получит невозможно так как не известен номер телефона потому что сотрудник уволился в том же году Эти расходы были отнесены на вычеты. Поэтому хотелось бы знать в 2006 году было ли возможным отнесение на вычеты только на основании чека?[/code]
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Чт Мар 04, 2010 11:40:52
|
|
|
| buka говорит: |
|
ли возможным отнесение на вычеты только на основании чека |
если вы всё это делали через п.о. - то надо включить в доход сотрудника (ПРиказ начальсва на это возмещение расходов на сотовый), обложить налогами - тогда вычет, иначе - может быть и не вычет, но так как авансовый отчёт - это конкретное физ.лицо - то по любой доход этого физ лица....думаю больше к это придеруться налоговики,
но ещё - вариант - могут не заметить
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Чт Мар 04, 2010 12:08:18
|
|
|
Если
| buka говорит: |
|
простой обычный чек, там не указана вид услуги |
то как у Вас
| buka говорит: |
|
Эти чеки были оформлены через услуги сторонних огранизации |
?
В этом случае полностью согласна с Мара
придется
| Мара говорит: |
|
включить в доход сотрудника |
и
| Мара говорит: |
|
обложить налогами |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
