| Можно ли кредиторскую задолженность учредителю закрыть увеличением УК
|
Алла Б
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пт Окт 24, 2008 15:27:47
|
Сообщить модератору
|
|
| Алла Б говорит: |
Подскажите пожалуйста, такой вопрос:
перед учредителем числиться кредиторская задолженность на довольно приличную сумму. Можно ли сделать решение учредителей об увеличении уставного капитала и эту сумму перекрыть взаимозачетом? |
Лучше сделать расходник на сумму кредиторки как выплату кредиторской задолж-ти, а затем приходник на ту же сумму как взнос в УК. Но сначала нужно решение учредителей.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Алла Б
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пт Окт 24, 2008 16:14:39
|
Сообщить модератору
|
|
На остаток в кассе это не влияет.
Допустим, у вас остаток в кассе 25 000 тенге
Долг учредителю составляет 2 000 000 тенге
Вы делаете приходник на 2 000 000 тенге, сразу же расходник на 2 000 000 тенге.
Остаток на конец дня, если не было других операции останется таким же, т.е. 25 000 тенге.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Окт 24, 2008 17:04:39 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Только пожалуйста не забывайте еще про один момент. На память не могу процитировать законы, но суть в том, что если заинтересованные лица смогут в суде опровергнуть законность формирования Уставного капитала , то в связи с нарушениями в процедуре регистрации юридического лица - регистрацию можно признать недействительной. А ведь не секрет что у многих с юстиции выходит Устав в котором прописано, что на момент регистрации Уставный капитал сформирован полностью. Давайте обсудим это...... есть юристы на форуме?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Окт 24, 2008 18:35:40
|
Сообщить модератору
|
|
| xolms говорит: |
|
если заинтересованные лица смогут в суде опровергнуть законность формирования Уставного капитала , то в связи с нарушениями в процедуре регистрации юридического лица - регистрацию можно признать недействительной. |
А почему недействительным? Ведь будет же решение учредителей об увеличении УК.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Пт Окт 24, 2008 18:51:03
|
|
|
| Лилия говорит: |
|
А почему недействительным? Ведь будет же решение учредителей об увеличении УК. |
Остается внести изменения в устав или сделать допик к нему и зарегистрировать в юстиции! Не путайте с перерегистрацией!
Но, если учредитель нерезидент, то деньги проводить только через банк, а перед этим получить регистрационное свидетельство в Нац.банке.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Пт Окт 24, 2008 19:39:29
|
Сообщить модератору
|
|
| xolms говорит: |
|
если заинтересованные лица смогут в суде опровергнуть законность формирования Уставного капитала , то в связи с нарушениями в процедуре регистрации юридического лица - регистрацию можно признать недействительной. А ведь не секрет что у многих с юстиции выходит Устав в котором прописано, что на момент регистрации Уставный капитал сформирован полностью. Давайте обсудим это...... есть юристы на форуме? |
Правильнее было бы поинтересоваться: имелся ли на на памяти у кого-нибудь подобный случай? И еще: а кто те заинтересованные лица? Вероятно, если такое лицо появится и оно сможет доказать требуемое, мы будем иметь прецедент.
Зато у всех на памяти - начинаем работать - УК и в помине нет.
И работаем, вставляем проводки, в отчеты двухлетней давности. И, скажу я вам, прокатывает... С налоговой точки зрения здесь нечем поживиться.
А попробуйте доказать, да хоть в суде, что сумма УК весь год (два, три...) не лежала в сейфе (в ящике стола), готовая превратиться в новые активы для начала предпринимательской деятельности.
Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
| Алла Б говорит: |
|
перед учредителем числиться кредиторская задолженность на довольно приличную сумму. Можно ли сделать решение учредителей об увеличении уставного капитала и эту сумму перекрыть взаимозачетом? |
А этот вопрос должны решить сами учредители.
Если они НЕ заинтересованы в том, чтобы вытянуть деньги из оборота, погашая КЗ перед собою - пусть увеличивают УК.
Смотрите экономическую ситуацию. Если есть перспектива получить в будущем достаточное к-во свободной денежной массы - лучше выбрать ее, погасить КЗ. Ведь заберут они это деньги уже не как дивиденды, облагая 5%.
Ну как тут советовать?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Алла Б
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#11 Пт Окт 24, 2008 21:37:05
|
Сообщить модератору
|
|
Вот в том то и дело, что чем вытаскивать деньги из оборота -лучше увеличить УК.
Мне кажется здесь убиваются 2 зайца, даже три- и УК увеличивается- что всегда расматривается как положительный момент с точки зрения экономических показателей и кредиторка погашается и деньги из оборота не выводятся.
Но вот как грамотно это провести по проводкам я пока не знаю. Далее- решение учредителей на увеличение уставного капитала будет, но нужно ли проводить регистрацию или перерегистрацию? Здесь я пока тоже плаваю.
К сообщению № 30: сделать приходник на 2 лима легко- а вот основание? от балды не получится, ведь если что и чек пробить придется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Окт 24, 2008 22:05:34
|
Сообщить модератору
|
|
Чек на внесение уставного капитала не пробивается.
Изменения в устаном капитале обязательно через перегистрацию в Минюсте.
Проводка доя увеличения УК
Дебет 5110 Кредит 5030 Вклады и паи на сумму увеличения УК
Внесение Дебет Касса Кредит 5110
В тот же день: Дебет КЗ учредителя погашение, Кредит Касса.
Лилия все правильно указала
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Представьте, если ВЫ пробъете чек. Фискальная сумма - плюс 2 млн. А это будет трактоваться как полученный доход по реализации. Как Вы потом вообще будете перед НК оправдываться?
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Все-таки ненормально, когда бухгалтер решает увеличивать УК или нет. Задача бухгалтера - объяснить финансовые и налоговые последствия того или иного принятого решения.
Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
| Алла Б говорит: |
|
УК увеличивается- что всегда расматривается как положительный момент с точки зрения экономических показателей и кредиторка погашается и деньги из оборота не выводятся. |
Ни одно из этих действий не является ни положительным, ни отрицательным, на мой взгляд. Это ничто иное как принятие решения. А любое решение - это умение предвидеть экономические последствия.
Там, в соседней ветке Эдуард мечется - не знает как правильно деньги из оборота вытащить  (собственно, вытаскивает не он, а учредитель).
Не все так однозначно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Алла Б
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#13 Пт Окт 24, 2008 22:39:45
|
Сообщить модератору
|
|
Ну что Вы, Anka, мне бы и в голову не пришло пробивать чек на внесение денег в УК.
Я просто вначале не сразу поняла, что предполагалось под приходником в совете Лилии.
А поводу Вашего замечания по поводу что решать бухгалтеру, а что нет, то тут такая некопанная тема.
Просто как наворотят дел, а ты потом сидишь и разгребаешь.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Пт Окт 24, 2008 22:41:51
|
Сообщить модератору
|
|
| Алла Б говорит: |
А поводу Вашего замечания по поводу что решать бухгалтеру, а что нет, то тут такая некопанная тема.
Просто как наворотят дел, а ты потом сидишь и разгребаешь. |
Согласна, творческая профессия ....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Вт Ноя 18, 2014 14:47:24
|
|
|
Здравствуйте,
Кто -нибудь сталкивался с последствиями, описанной здесь ситуации, когда кредиторская задолженность перед учредителем зачитывалась увеличением УК?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
