 |
| Калькулирование себестоимости продукции, если сырье не свое, а давальческое (2005г.)?
|
Галина Владимировна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Чт Ноя 03, 2005 10:39:36
|
Сообщить модератору
|
|
КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (обзор статьи)
(автор) Назарова Вера Леонидовна
1. ПОНЯТИЕ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ
Калькулирование - это исчисление себестоимости единицы продукции, работ и услуг. Оно имеет важное значениедля оперативного руководства работой предприятия, так как позволяет вовремя вскрыть внутренние резервы и использовать их для дальнейшего снижения себестоимости продукции, повышения ее конкурентоспособности. Калькуляции используются для планирования себестоимости продукции и установления обоснованных цен на нее, на работы и услуги с учетом спроса на них на рынке.
В калькуляции обобщаются затраты предприятия в денежной форме на производство и реализацию конкретного вида продукции, а также на выполнение единицы работ и услуг (перевозки грузов, ремонтные работы и др.).
Задача калькулирования - определить издержки, которые приходятся на единицу их носителя, т.е. на единицу продукции (работ, услуг), предназначенной для реализации, а также для внутреннего потребления.
2. ПРИНЦИПЫ КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ
Калькуляция играет важную роль для осуществления контроля за качествоми конкурентоспособностью продукции. Калькуляции составляются по видам производимой продукции, работ и услуг по установленной на предприятии номенклатуре статей затрат (хотя учет затрат может вестись не только по видам продукции, но и по другим объектам учета). Одной из важнейших задач управленческого учета является калькулированиесебестоимости продукции.
3. ВИДЫ МЕТОДОВ УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ
Метод учета затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции - это совокупность приемов документирования и отражения производственных затрат, которые определяют фактическую себестоимость продукции.
Метод учета затрат и калькулирования выбирается предприятием самостоятельно, так как зависит от ряда частных факторов: отраслевой принадлежности, применяемой технологии, ассортимента продукции и т.п.
4. КАЛЬКУЛИРОВАНИЕ ПОЛНОЙ И НЕПОЛНОЙ СЕБЕСТОИМОСТИ
Если рассматривать систему учета затрат на производство с точки зрения полноты включения затрат в себестоимость продукции (работ, услуг), то можно выделить систему полного включения затрат в себестоимость продукции и систему неполного, ограниченного включения затрат в себестоимость.
5. ФАКТИЧЕСКИЙ И НОРМАТИВНЫЙ МЕТОДЫ УЧЕТА ЗАТРАТ И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ
Независимо от множества объектов учета затраты можно исследовать двумя методами - фактическим и методом учета нормативных затрат, которые различаются степенью оперативности: нормативным методом себестоимость калькулируется уже в процессе производства, фактическим - после завершения отчетного периода. Очевидно, что данное деление имеет смысл только в том случае, когда длительность производственного процесса не превышает длительности отчетного периода. Для производств с длительным циклом производства говорить о нормативной себестоимости нет смысла, поскольку экономия времени при использовании нормативного метода учета не окупается увеличением трудозатрат на разработку и корректировку норм. На практике проблема выбора между нормативным и фактическим методами, как правило, решается в силу объективных причин. Дело в том, что длительные производства чаще всего являются единичными или очень мелкосерийными (судо- и самолетостроение, тяжелое машиностроение, производство дорогой мебели, строительство и т.п.), а для таких производств нормативный метод вообще не применяется. Он эффективно применяется при большой серийности и многономенклатурностипроизводства, большом количестве и разнообразии операций, необходимых для изготовления единицы продукции.
(Читайте полный текст статьи в издании Управленческий Учет № 4 за 2004 год)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Ноя 03, 2005 18:05:34
|
Сообщить модератору
|
|
гм...г-н Друри - всемирно признанный аффтаритет в области упр. и произв. учета...хотя канешно, Москва - та еще дяревня...
Кстати, в России переход на МСФО будет гораздо более тяжелым, чем в РК...потому что в РФ ДО СИХ ПОР действует почти неизменным план счетов, доставшийся в наследство от СССР....наш нынешний план счетов, слава Богу, значительно более приближен к мировым стандартам....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Ноя 03, 2005 18:32:37
|
Сообщить модератору
|
|
Полностью согласна. Прагма пытается второй год начать там курсы сертификации бухов,объясняя необходимостью перехода на МСФО, но безрезультатно. И хотя Россия по всем параметрам от нас отстает (в плане учета)- нужно отдать ей должное в том, что их ИПБ- это не просто контора, которая собирает взносы.Работает ИПБ гораздо лучше, чем наша ППБиА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Ноя 04, 2005 23:04:58
|
Сообщить модератору
|
|
Как ни странно, это так - в плане рефомирования РФ отстает.
1. По жилищной реформе
2. по реформе высшего образования
3. по реформе учета - несмотря на явное преобладание мыслящего потенциала...
очевидно, такую махину как РФ, труднее раскачать и сдвинуть...
вспоминается вот что...на коробках с 1С, идущих из МСК, в 2000 году писали "НОВЫЙ план счетов"...как выяснилось, в плане счетов у них изменилось 2-3 счета (!)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
