| Как переоценить ОС и имеет права бухгалтер переоценивать ОС?
|
|
|
|
#1 Чт Дек 22, 2005 15:19:05
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
|
это зависит от того, сколько с сотра можно взять... |
деректор принял такую позицию что виноват бухгалтер тк недооценил по рыночной стоимости аппаратуру. Я думаю что директор прав и доплачивать должен бухгалтер.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Чт Дек 22, 2005 17:26:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Асик говорит: |
| Starican говорит: |
|
это зависит от того, сколько с сотра можно взять... |
деректор принял такую позицию что виноват бухгалтер тк недооценил по рыночной стоимости аппаратуру. Я думаю что директор прав и доплачивать должен бухгалтер. |
С каких пор за переоценку отвечает один бухгалтер????
Он что сам должен решать вопрос о привлечении специалистов- оценщиков???? Заключать с ними договора?
PS. Сугубо мое мнение: мне жаль бухгалтеров в вашей фирме( кроме своей непосредственной работы, они являются материальноответственными за все, что стоит на балансе, несмотря на то, что ТМЦ или ОС переданы под МО другим работникам.
И если, не дай бог, МОЛы потеряют что-либо из имущества, бухи все оплачивают .)
Вот здесь - УЖАС!!!!! :!:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Дек 22, 2005 18:22:17
|
Сообщить модератору
|
|
если я не ошибаюсь в метод рекоменд к 6 КСБУ написано:В целях приведения первоначальной стоимости основных средств в соответствие с действующими ценами на определенную дату производится переоценка объектов, в результате которой основные средства отражаются в учете и отчетности по текущей стоимости.
это пишу для Талика: стандарт БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА!
для МОЛиц нету дела до переоценки. а насчет того жаль или не жаль сугубо мое мнение:не мы такие жизнь такая!я понимаю логику директора, мне было бы жаль чисто по человечеси бухгалтера если он будет возмещать 800тыс.тг.
речь идет не о возмещении всех потерь МОЛов , а только тех которые необходимо переоценить. Читать надо внимательней. С каких пор да с каких пор...... Гл бух имеет право второй подписи, и является вторым челом на предприятии. Вот с тех пор как он получил право второй подписи он и стал отвечать вторым за все. А те бухи которые занимают заячью позицию и уходят от управленческого учета (принимать решения)-это не бухгалтера-это счетоводы.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Чт Дек 22, 2005 23:24:36
|
|
|
| Talik говорит: |
Уже ухожу домой, поэтому отвечу завтра.
Только один вопрос: Асик, какая у вас должность?
Остальное -завтра. |
Я дополню вопросом. Асик, Вы ли это? Остальное -завтра
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Пт Дек 23, 2005 10:34:07
|
Сообщить модератору
|
|
Привет всем. сорри за тон, вчера был тяжелый день. у меня должность зама по финансам. раньше определенное время работал и бухом и глбухом. и в нац компании и в частной структуре. 27лет.очень приятно. если можно тоже представьтесь.
В учетной политике написано согласно МСФО 38.мы перешли на межд станд.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Пт Дек 23, 2005 12:59:48
|
Сообщить модератору
|
|
г-ну Асику.
ИАС 38 - это по НМА...не думаю, что сотр стырил ваши НМА...
а по ОС - это ИАС 16. И там есть ДВА варианта выбора учета ОС...ОДИН ИЗ НИХ нужно однозначно определить в УП...
Повторяю вопрос для знатоков - КАКОЙ вариант учета ОС выбран в вашей УП ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Пт Дек 23, 2005 14:09:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Starican говорит: |
г-ну Асику.
ИАС 38 - это по НМА...не думаю, что сотр стырил ваши НМА...
а по ОС - это ИАС 16. И там есть ДВА варианта выбора учета ОС...ОДИН ИЗ НИХ нужно однозначно определить в УП...
Повторяю вопрос для знатоков - КАКОЙ вариант учета ОС выбран в вашей УП ? |
основной
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Дек 23, 2005 17:12:37
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
А те бухи которые занимают заячью позицию и уходят от управленческого учета (принимать решения)-это не бухгалтера-это счетоводы. |
Дорогой Асик, вы слишком много требуете от бухгалтеров. В управленческом учете бухгалтер готовит информацию, на основании которой МЕНЕДЖЕРЫ принимают решения. А то я иногда слушаю требования руководства к бухралтерии ( а они хотят, чтобы бух делал все) и думаю, а зачем тогда юристы, финансисты, управленцы пр.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Пт Дек 23, 2005 17:44:11
|
Сообщить модератору
|
|
| Асик говорит: |
|
КАКОЙ вариант учета ОС выбран в вашей УП ? |
основной[/quote]
ув. г-н Асик, вы знаете, что это за вариант - ОСНОВНОЙ ? или просто слышали такую букфу ?
так вот, для господ заместителей финансовых директоров и их организаций, успешно перешедших на МСФО, повторяем теорию - основной подход учета ОС НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ переоценки...а только - УЦЕНКУ по ИАС 36...и амортизацию, ессно...
ферштейн ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Пт Дек 23, 2005 20:12:32
|
Сообщить модератору
|
|
Начнем по порядку:
| Асик говорит: |
если я не ошибаюсь в метод рекоменд к 6 КСБУ написано:В целях приведения первоначальной стоимости основных средств в соответствие с действующими ценами на определенную дату производится переоценка объектов, в результате которой основные средства отражаются в учете и отчетности по текущей стоимости.
это пишу для Талика: стандарт БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА! |
Просмотрите внимательно всю тему, особенно мой пост – я разве где-то написала, что проводить переоценку нельзя или не нужно? Нет, такого я не писала, поэтому не нужно умничать и приводить ссылку из КСБУ. Все мы прекрасно их знаем.
| Асик говорит: |
|
не подскажете порядок проведения переоценки? чем она регламентируется?чем руководствоваться? |
Переоценка по казахстанским стандартам
Согласно действующим нормативным актам, хозяйствующие субъекты(не бухи) самостоятельно принимают решения о порядке и правилах индексации основных средств в соответствии с законодательством.
Для проведения переоценки создается комиссия, аналогично инвентаризационной и приглашается профессиональный оценщик, который определяет стоимость объектов применительно к ценам, складывающимся на день переоценки.
И после этого первый руководитель :!: издает приказ о принятии результатов переоценки.
Так что один бухгалтер не может этого сделать. :!: И поэтому делать его одного виновным тоже нереально…
Что касается переоценки по МСФО – то вы можете ее и сами сделать, не привлекая оценщиков (хотя желательно привлечь их хотя бы в самом начале при переходе). И конечно это зависит от выбранного вами подхода (как это очень точно подметил г-н Старикан!!!!!!! )
Из 16 стандарта:
Последующая оценка основных средств
Основной подход
После первоначального признания в качестве актива объект основных средств должен учитываться по его первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения.
Допустимый альтернативный подход
После первоначального признания в качестве актива объект основных средств должен учитываться по переоцененной стоимости, являющейся его справедливой стоимостью на дату переоценки за вычетом амортизации и убытков от обесценения, накопленных впоследствии. Переоценки должны проводиться достаточно регулярно, чтобы балансовая стоимость существенно не отличалась от справедливой стоимости на отчетную дату.
| Асик говорит: |
|
деректор принял такую позицию что виноват бухгалтер тк недооценил по рыночной стоимости аппаратуру. Я думаю что директор прав и доплачивать должен бухгалтер. |
| Асик говорит: |
|
я понимаю логику директора, мне было бы жаль чисто по человечеси бухгалтера если он будет возмещать 800тыс.тг. |
Это вообще смешно. :lol: Бух возмещает 800 000тенге за то, что на фирме нет либо охраны, либо настолько на нее все плюют, что теряют аппаратуру , которая стоит миллион. Интересно – как ее можно потерять???? Сломать можно, испортить, но потерять???
А т.к. директор не может ничего сделать со своим сотром – он находит крайнего (не находите- железная логика)– буха. Очень удобно… Только оснований для возмещения бухом этих денег нет. Что вы можете ему предъявить????
| Асик говорит: |
|
у меня должность зама по финансам. раньше определенное время работал и бухом и глбухом. и в нац компании и в частной структуре. |
Тем более, если вы зам по финансам. Следовательно- это и ваш косяк. :!:
УП составляет не один бух и вы должны были принимать непосредственное участие и в составлении УП, и в переходе на МСФО и соответственно – переоценке ОС. Но исходя из ваших сообщений, выходит, что вы даже теорию по мсфо не читали - не то, чтобы принимать участие в переходе.... :!:
Предлагаю – сумму снять с вас…  Чтобы не спихивали все на бухов...
| Асик говорит: |
|
для МОЛиц нету дела до переоценки . |
Опять не согласна. Дело ему как раз есть. А вдруг он будет часто терять ОС (или как в вашем случае НМА  , хотя почему аппаратура относится к НМА? ну не важно - вам с горы видней...) , а переоцененные они гораздо больше стоят…
| Асик говорит: |
|
Гл бух имеет право второй подписи, и является вторым челом на предприятии. Вот с тех пор как он получил право второй подписи он и стал отвечать вторым за все. А те бухи которые занимают заячью позицию и уходят от управленческого учета (принимать решения)-это не бухгалтера-это счетоводы. |
Простите за любопытство, но зачем тогда нужна ваша должность на предприятии, если за все отвечает главбух и он второй человек на фирме?Чтобы вы все спихнули на бухов и при этом стояли в стороне и рассуждали о том, как вам по-человечески будет жалко, если с буха снимут .. небольшую сумму.... :?
Последний пост г-на Старика оставляю без комментариев.... Но выражаю им свое искреннее восхищение!!! 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Пт Дек 23, 2005 22:48:17
|
Сообщить модератору
|
|
телепатирую дальше...г-н Асик путает "теплое" с "мягким" - то есть бухучет ОС по основному варианту МСФО (не предусматривающий никаких переоценок, а только УЦЕНКИ) - с УПРАВЛЕНЧЕСКИМ УЧЕТОМ тех же ОС, возможно, их предусматривающим...
по бухучету - вы потеряли 200 тыс, относимым на возместимые убытки... по упручету - да, вы потеряли 1000 тыс, из которых 200 - возместимые, 800 - невозместимые...но откуда у вас возникла идея перетащить результаты упручета в бухучет - тайна сия велика есть...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Пн Дек 26, 2005 10:51:00
|
Сообщить модератору
|
|
Все хорошо подготовились , почитали и расписали.Только не все прошли проверку на.... Насчет допустимого альтернативного метода(он указан у нас в УП ))) Так что Старикан на твою удочку никто не попался не обольщайся :evil: ...Много ума не надо расписывать МСФО.. 
По поводу участия в учетной политике не согласен. Это прямая обязанность глбуха если вас это интересует. 
А вот выражения смешно , плюют и тп. не очень подходят к вам как к женщине. а как к сотруднику......промолчу.
Повторюсь, счетоводом не надо быть в настоящее время.
конечно буху за это ничего не будет, ведь мы все хзнакомые. тихо мирно разберемся.
Насчет личностных оценок: невежливо не представившись рассуждать о моей доллжности и тп тд.
И насчет выражения чтобы спихивать или там еще чтото, считаю ниже своего достоинства отвечать на подобные выражения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Пн Дек 26, 2005 12:09:32
|
Сообщить модератору
|
|
Стыдно,очень стыдно...г-н Асик,
стыдно,что автор темы "блещет" своим умом,отвечая сам себе на вопросы, зачем,Вы это делаете,хотелось бы Вас спросить?
Из Ваших постов ясно видно,что в профессиональном плане Вы...
(как бы сказать помягче)..недостаточно выросли,могу только надеяться,что это от молодости и от избытка амбиций-они Вам мешают слушать и слышать,то что Вам говорят.А говорят здесь,к Вашему великому изумлению,достаточно образованные люди,которые, к счастью для всех нас прекрасно знают,о чем они говорят.
И проверять здесь никого не надо.Иди-ка лучше работайте.В первую очередь над собой.
Вы некоррекно ведете себя на Форуме.Я закрываю тему,но при последующем подобном поведении,я буду просить Администратора Форума закрыть Вам доступ(до тех добрых времен,когда вы поймете,что здесь добровольное общение с хорошими традициями уважать друг друга)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Пн Дек 26, 2005 12:52:17
|
Сообщить модератору
|
|
| Асик говорит: |
|
Насчет допустимого альтернативного метода(он указан у нас в УП |
продолжаем курс обучения.
УП, являющаяся простым перечислением возможных методов учета, сие есть помойка, переписанная с ИАСов...суть УП как раз таки в том, что вы должны ВЫБРАТЬ один метод для учета ваших ОС...
либо вы должны выбрать РАЗНЫЕ методы учета ваших ОС для РАЗНЫХ групп ваших ОС...
НАЧАЛО ЦИТАТЫ
Методические рекомендации
по разработке учетной политики организаций
6. Если в каком-либо МСФО предусмотрены два и более варианта учетной политики, организации следует выбрать и последовательно применять один из вариантов за исключением тех случаев, когда этот же стандарт или интерпретация требует или разрешает классифицировать объекты учета (операции, события, сальдо, суммы и т.д.) по определенным группам, в отношении которых целесообразно использовать различные варианты учетной политики.
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
