| Экологические и пенсионные
|
БухгалтерТест
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#1 Ср Фев 06, 2008 10:14:19
|
Сообщить модератору
|
|
Кто владеет информацией разъясните следующую ситуацию?
Конфигурация Бухгалтерский учет для Казахстана 2.5.
У человека оклад в 2007 году 50000 тг.
Экологические 1638 (к-т, 1.5 МРП) облагаются только пенсионными взносами.
Вычет 9752 тг.
Начисляем за январь 2007 года
Итого начислено 51638.
Пенсионные 5163,80.
Подоходный программа считает 3508,42
(51638(ИтогоНач)-5163,80(ПенсФонд)-9752(Вычет)-1638(Экол))*10%=3508,42
Я считаю должно быть так
Подоходный должен быть 3524,80
(51638(ИтогоНач)-5163,80(ПенсФонд)-9752(Вычет)-(1638(Экол)-163,8(ПенсФонд с Экол))*10%=3524,80
Ведь работник не имеет право на двойную льготу согласно НК, то есть если мы один раз вычли пенс взносы с экол. 163,8 в составе общих пенс взносов 5163,8 мы не должны вычитать их еще раз в составе экол 1638, а должны тогда за их минусом 1474,20 при исчислении базы ПН.
Кто прав я или программа?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Ср Фев 06, 2008 13:06:23
|
|
|
Цитирую Юнону
| Цитата: |
Пунктом 5-1 Правил исчисления, удержания (начисления) и перечисления
обязательных пенсионных взносов в накопительные пенсионные фонды
(постановление Правительства Республики Казахстан от 15 марта 1999 года
№245) установлено, что с выплат в соответствии с законодательством
Республики Казахстан о социальной защите граждан, пострадавших вследствие
экологического бедствия или ядерных испытаний на испытательном ядерном
полигоне (кроме выплат в виде оплаты труда) (пп.11) ст. 144НК) обязательные
пенсионные взносы в накопительные пенсионные фонды также не удерживаются.
Поэтому расчет ИПН будет выглядеть следующим образом:
Начислен доход
50000
Эк.выплаты = 1638
Налоговый вычет = 9752
ОПВ = 5000
(50000 х 10%ОПВ)
ИПН = 3524,8
(50000 - 9752 - 5000)х10% ИПН
Вы считаете правильно, а вот программка нет. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
БухгалтерТест
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
БухгалтерТест
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Svetiza
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Пн Фев 11, 2008 22:58:36
|
|
|
| Svetiza говорит: |
Подскажите! Главный бухгалтер сходил в налоговую и ему сказали что с экологии мы должны удерживать ИПН?  [/b] |
А вы дайте вашему налоговику прочитать статью144 п.11 Налогового кодекса.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
NoName
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#10 Пт Июн 27, 2008 14:25:18
|
Сообщить модератору
|
|
| БухгалтерТест говорит: |
Кто владеет информацией разъясните следующую ситуацию?
Конфигурация Бухгалтерский учет для Казахстана 2.5.
У человека оклад в 2007 году 50000 тг.
Экологические 1638 (к-т, 1.5 МРП) облагаются только пенсионными взносами.
Вычет 9752 тг.
Начисляем за январь 2007 года
Итого начислено 51638.
Пенсионные 5163,80.
Подоходный программа считает 3508,42
(51638(ИтогоНач)-5163,80(ПенсФонд)-9752(Вычет)-1638(Экол))*10%=3508,42
Я считаю должно быть так
Подоходный должен быть 3524,80
(51638(ИтогоНач)-5163,80(ПенсФонд)-9752(Вычет)-(1638(Экол)-163,8(ПенсФонд с Экол))*10%=3524,80
Ведь работник не имеет право на двойную льготу согласно НК, то есть если мы один раз вычли пенс взносы с экол. 163,8 в составе общих пенс взносов 5163,8 мы не должны вычитать их еще раз в составе экол 1638, а должны тогда за их минусом 1474,20 при исчислении базы ПН.
Кто прав я или программа? |
Откройте справочник начислений ("Справочники - Прочие - Виды начислений по ЗП")
Найдите запись "Экологические", откройте её, и поставьте флажок "Облагается пенсионными отчислениями" так, как считаете нужным.
Если флажок установить - будет первый вариант.
Если флажок снять - второй вариант.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Помидор. А где Яблоко?
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Июн 27, 2008 21:25:50
|
Сообщить модератору
|
|
"Я, конечно, дико извиняюсь" (с), но поясните пожалуйста где в НК можно почитать о "сумме экологических в составе пенсионных"... И как ее учитывать если есть предел дохода в 75 МЗП... Даже страшно стало. Скажите, а всякие штуки, которые "в составе отпускных", "больничных", "премий", "надбавок", "алиментов" Вы как облагаете - каждую часть отдельно?
А "Пенсионные выплаты из накопительных пенсионных фондов, облагаемые у источника выплаты по ст. 156" облагаются ИПН? Если задуматься о том, что пенсионные взносы вычитаются при налогообложении работника в связи с тем, что он будет платить ИПН при получении пенсии (ну типа чтобы дважды не платить) , то странно представить себе, что фонд будет учитывать его пенсию частями - подлежащую обложению ИПН и не подлежащую  . А если пенсионные выплаты облагаются полностью, то странно облагать ИПН "сумму экологических в составе пенсионных", если при выплате пенсионных (в том числе суммы экологических в их составе) все будет обложено целиком.
Хотя много думать, все-таки вредно. Можно столько всего придумать
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
