| Программное обеспечение (1C) - нематериальный актив или РБП?
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Пт Дек 28, 2007 11:30:27
|
Сообщить модератору
|
|
Tary
Я спросила потому-что мой знакомый бухгалтер утверждает что нужно закупать как обычное ТМЗ и списывать тут же
Были грит споры на семинаре по этому поводу, так что грит не нужно относить его на МА - поэтому у меня возникли разногласия...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Пт Дек 28, 2007 12:15:08
|
|
|
Статья 105. Фиксированные активы
Фиксированные активы - основные средства и нематериальные активы, учитываемые в бухгалтерском балансе налогоплательщика в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, а также стандартами бухгалтерского учета и используемые для получения совокупного годового дохода, за исключением основных средств и нематериальных активов, вводимых в эксплуатацию недропользователем до момента начала добычи после коммерческого обнаружения и учитываемых в целях налогообложения в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса.
нематериальный актив определен как идентифицируемый немонетарный актив, не имеющий физической формы, удерживаемый для использования в производстве или поставке товаров и услуг, в целях сдачи в аренду другим сторонам или в административных целях. В качестве распространенного примера нематериальных активов приводится программное обеспечение. По аналогии, веб-сайт является еще одним примером нематериальных активов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пт Дек 28, 2007 13:39:17
|
Сообщить модератору
|
|
Тогда я не пойму почему на семинаре были споры...
нематериальный актив определен как идентифицируемый немонетарный актив, не имеющий физической формы, удерживаемый для использования в производстве или поставке товаров и услуг, в целях сдачи в аренду другим сторонам или в административных целях. В качестве распространенного примера нематериальных активов приводится программное обеспечение. По аналогии, веб-сайт является еще одним примером нематериальных активов.
в налоговом кодексе не нашла...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Пт Дек 28, 2007 14:13:50
|
Сообщить модератору
|
|
Я склоняюсь все же к такому мнению что 1С это расходы периода, а не НМА. Незнаю как правильно обосновать, но попытаюсь. Мы пользователи 1С покупаем не сами права на использование программы с умением в дальнейшем изменять, модернизировать и т.д, а мы обычные пользователи, которые ждем дополнений и изменений от обслуживающих нас фирм по 1С, т.е мы не хозяева этой программы. Вот что получилось!!!!!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Дек 28, 2007 14:27:29
|
Сообщить модератору
|
|
| Кари говорит: |
|
Мы пользователи 1С покупаем не сами права на использование программы с умением в дальнейшем изменять, модернизировать и т.д, а мы обычные пользователи, которые ждем дополнений и изменений от обслуживающих нас фирм по 1С, т.е мы не хозяева этой программы. |
Ну тогда и антивирусные программы не являются нематериальными активами, и тот же виндовс, и все программы, т.к. каждый уважающий себя разработчик, оказывает сопровождение своим программам. Так что не правда Ваша.
| Кари говорит: |
|
Мы пользователи 1С покупаем не сами права на использование программы с умением в дальнейшем изменять, модернизировать и т.д |
Но и покупая автомобиль, холодильник или компьютер, мы покупаем не всю продукцию предприятия, и не право на выпуск аналогов, а только необходимую нам модель......
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#8 Пт Дек 28, 2007 14:32:46
|
Сообщить модератору
|
|
| Кари говорит: |
|
Мы пользователи 1С покупаем не сами права на использование программы с умением в дальнейшем изменять, модернизировать и т.д, а мы обычные пользователи, которые ждем дополнений и изменений от обслуживающих нас фирм по 1С, т.е мы не хозяева этой программы. |
Ничего подобного... В каждой коробке 1С есть книги "Администрирование и конфигурирование" и "Описание встроенного языка". Поэтому при желании Вы можете изучить конфигурирование 1С, встроенный язык и вносить изменения в конфигурацию самостоятельно, не дожидаясь 1С и обслуживающих вас фирм...
В том то и дело, что Вы покупаете программный продукт полностью, а обновления от ЗАО "1С" Вы можете игнорировать... И собственником программы являетесь как раз Вы...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Пт Дек 28, 2007 14:51:17
|
Сообщить модератору
|
|
По основным средствам нельзя рассуждать как по НМА, т.к они имеют физическую форму, вообщем это совсем другое, здесь смысл не в правах, а в том, что вы можете купить например машину простой модели и сдавать ее в аренду за 5000 тенге, так как она на большее не потянет, а можете ее модернизировать и извлечь больше прибыли (кстати в Алматы много машин, которые переделанные из таврии в такие необычные конфетки, это просто пример)
А то что написали про антивирусные программы и другие это правильно, вот поэтому они все и не могут быть НМА. Есть компании которые заказывают программы для своего непосредственно основного вида деятельности, и в дальнейшем они извлекают прибыль благодаря этим программам, сами их дорабатывают, изменяют, но вообщем она их, вот Web сайты.
Tary! Но это мое мнение, я Вам его не навязываю. Тем более, что сейчас все зависит от профессионального суждения бухгалтера, одни могут стол взять на баланс как ОС, а другие могут рассудить так, что это ТМЦ или вообще сразу списать зависит от учетной политики предприятия.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Пт Дек 28, 2007 14:57:06
|
Сообщить модератору
|
|
Cleaner
Получается мы все же относим к НМА.
Да мне так и было объяснено что мы не являемся её хозяевами и пользуемся бесплатной консультацией...
Добавлено спустя 13 минут 11 секунд:
Кари
Ну как вы считаете все же поступить?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Пт Дек 28, 2007 15:34:28
|
Сообщить модератору
|
|
| Кари говорит: |
|
сть компании которые заказывают программы для своего непосредственно основного вида деятельности, и в дальнейшем они извлекают прибыль благодаря этим программам, сами их дорабатывают, изменяют, но вообщем она их, вот Web сайты. |
Тоесть вы считаете , что имея программу 1С - предприятие не получает прибыль? Ну тогда и имея компьютеры, многие компании, например строительные , не получают от них непосредственной прибыли.... А транспорт, его ведь не сделали специально для данной компании, значит тоже материалы и на затраты периода 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Дек 28, 2007 16:26:27
|
Сообщить модератору
|
|
Кари
Ну как вы считаете все же поступить?[/quote]
Beelz!
Я все же ЗА на расходы периода. Но решение за Вами. Года 3 назад я бы однозначно подтвердила бы, что 1С это НМА, а сейчас, если можно сделать проще, зачем лишние хлопоты?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Пт Дек 28, 2007 17:07:21
|
|
|
| Beelz говорит: |
|
в налоговом кодексе не нашла... |
учитываемые в бухгалтерском балансе налогоплательщика в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, а также стандартами бухгалтерского учета и используемые для получения совокупного годового дохода,
не в кодексах искать надо понятие.
| Кари говорит: |
|
Я склоняюсь все же к такому мнению что 1С это расходы периода, а не НМА. |
Да вы можете пощупать коробку. Но то что на диске? Или так, продадим красивую коробку с "пустой болванкой" без ПО. Сам ввод в эксплуатацию происходит установкой программы, после которого ее понюхать только глазками можно.
| Кари говорит: |
|
т.е мы не хозяева этой программы. |
и я, франчайзи, и тоже не хозяева. Правда у меня это товар, но речь о правах здесь. Я права не перепродаю.
Обратимся в к НСФО
§ 2 Определения, используемые в настоящем Стандарте
27) Нематериальный актив – это идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы, удерживаемый для использования в производстве или поставке товаров или услуг, в целях сдачи в аренду другим сторонам или в административных целях.
Если я доказал, что ПО не имеет физ формы, тогда перейдем к
| Цитата: |
|
удерживаемый для использования в производстве или поставке товаров или услуг |
Вам помогает в этом ПО?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Пт Дек 28, 2007 18:05:20
|
Сообщить модератору
|
|
Все таки я права!
В этом году не успела выписать ББ только в августе вышла с декретного. Да еще в связи с переездом из другого города нет никакой литературы, кроме Налогового кодекса, (компания вновьсозданная), поэтому прошу прощения за то, что не могу изложить правильно свои мысли.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Пт Дек 28, 2007 18:12:57
|
|
|
| Beelz говорит: |
|
Ну получается что 1С все же не является НМА |
Заключение ББ это превыше остальных мышлений. Дело хозяйское. Но осторожно, там также как и вы ошибаться могут. Там такие пироги клеят порою.
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
| Beelz говорит: |
|
Ну получается что 1С все же не является НМА |
Заключение ББ это превыше остальных мышлений. Дело хозяйское. Но осторожно, там также как и вы ошибаться могут. Там такие пироги клеят порою.
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Кари я вас ценю, но начните рассуждать с первой колонки этого анализа ББ. Бухгалтерская программа не возникла в результате договорных отношений или прочих юридических прав и обязательств.
давайте подумаем почему писавший эту оперу, так решил. Хочу таких же экстази.
Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
давайте со второй, третьей колонки и в конце "Руководство компании решает списать этот актив"
1. это частный случай.
2. хрупкое доказательство этого конкретного случая, не факт, что это руководство к действию для всех.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Пт Дек 28, 2007 18:34:16
|
Сообщить модератору
|
|
Бухгалтерская программа не возникла в результате договорных отношений или прочих юридических прав и обязательств.
Ну наверное это означает, что когда предприятие покупает 1С, оно его может и перепродать, т.е приобрести как товар, потому что не возникают никаких обязательств и прав, ни у продавца ни у покупателя, хотят пусть на свой комп устанавливают, хотят пусть подарят другой компании, вообщем у кого окажется желтая карточка, тот и будет в дальнейшем спокойно обслуживаться, а ее часто передают друг другу, а когда приобретается лицензионное программное обеспечение типа Microsoft, если захотят перепродать, подарить, то нужно будет именно с лицензионным правом, перерегистрацией наименования и т.д... и пользоваться сможет только один пользователь.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Пт Дек 28, 2007 18:36:03
|
Сообщить модератору
|
|
Compas
Я была назойлива по поводу этого вопроса.
Недавно был семинар и обсуждался этот вопрос-пришли к выводу что ПО 1С не является НМА.
Поэтому возникло разногласие...
До этого я считала его НМА не сомневаясь...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Пт Дек 28, 2007 18:49:50
|
Сообщить модератору
|
|
Насчет того, что это не руководство к действию для всех, я абсолютна согласна. В каждом конкретном случаи свои обоснования, возможно есть такие компании (а может быть и Ваша, у Вас наверно не все товар), для которых 1С бесспорно будет являться НМА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Пт Дек 28, 2007 19:28:08
|
Сообщить модератору
|
|
Опа-на... Не заметил эту темку!.. Ну дак выскажусь пусть и подно...
Товарищи, вы все прыгаете с 5-го на 10-ое.. Права собственности, авторитетность ББ и т.д.
Давайте проще... Я вот месяц назад купил новый компьютер...
Одну неделю комп простоял без оперц.системы... Пустой.. На нем нельзя было работать... Согласитесь, что компьютер как орудие труда, как основное средство без Виндоуса оказался бесполезной штуковиной?... Значит Операц.система (Виндоус) - это некая составная часть компютера?.. Т.е. составная часть средства труда?
Чуть позже Винду на комп поставили... И тут же мне предложили установить антивирус... Касперского или Др.Веба.. Ставить или нет? - спросили... Заметили?... Комп может работать без антивируса... Причем при соответсвующем обращении антивирус совершенно не нужен...
Вот антивир можно легко НЕ признавать НМА... Это скорее качественное улучшение состояния машины... Навроде установки дополнительной карты памяти.. Которое всеми легко списывается на материалы и только изредка относится на стоимость компьютера...
Можно было бы и 1С отнести на ст-ть компа.. Но во-1, 1С можно переносить от компа к компу, а во-2, это тоже самое, что и НМА...
Далее вот 1С... Мы все тут бухгалтера... 1С - это необходимая нам всем вещь.. Это наш вирутальный калькулятор... Мы НА нем работаем..
А еще мы работаем на самом компьютере, на факсе, на принтере...
Все это - средства труда... То С чем работают... И если калькулятор мы за малостью стоимости еще можем закинуть на материалы.. То стоящий несколько десятков тысяч тенге 1С довольно трудно признать простым расходом периода... Вы мне расскажите какие еще такие одномоментные расходы периода у вас бывают?... разве что аренда и комм.услуги.. Но эти вещи диктуются рынком услуг... А какие инструменты вы покупаете чтоб тут же списать?
Резюме: 1С - это средство труда, используемый более 1 года(фиксир.актив), не имеющий физической формы (НМА).
И еще... чисто прагматично.. 1С как НМА - это небольшая сумма вычетов (амортизация) и плюс к этому объект имущ.налога...
А если же ее сразу же списать на расходы периода, то во-1, налоговикам может не понравится большая сумма на вычеты и сокрытие объекта имущ.налога...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#25 Пт Дек 28, 2007 19:44:53
|
|
|
Убедительно. Не дай бог такие в НК попадутся -не докажешь. У меня винда стоит на НМА, а 1С на расходы списаны. Этой темой Вы повергли мою душу в смятение, начинаю склоняться к желанию сдать дополнительный расчет на имущество и оплатить пеню. Лучше пеню, чем потом штрафы за занижение КПН и т.д.
Кстати одна моя знакомая включила стоимость винды в комплектацию компьютера.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Пт Дек 28, 2007 19:48:48
|
Сообщить модератору
|
|
Еще что хотел заметить.. на примере 1С-7.7 которое все еще гораздо распрастраненее чем "восьмерка"...
Сама программа делится на две части - Платформу и Конфигурацию..
Покупая 1С вы в первую очередь покупаете Платформу + к ней текущий релиз (или конфигурацию)... Платформа останется у вас...
Релизы (базы данных) можно дополнительно приобретать, переносить с других компьютеров, обновлять...
Налицо - средство труда, которое просто переодически поддерживается в актуальном (работоспособном) состоянии..
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Пт Дек 28, 2007 19:53:02 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Кари говорит: |
|
вообщем у кого окажется желтая карточка, тот и будет в дальнейшем спокойно обслуживаться, а ее часто передают друг другу, а когда приобретается лицензионное программное обеспечение типа Microsoft, если захотят перепродать, подарить, то нужно будет именно с лицензионным правом, перерегистрацией наименования и т.д... и пользоваться сможет только один пользователь. |
И анкету 1С надо перерегить на настоящего, можете верить. В вашем случае выходит можно и наклейку лицензионной винды отодрать аккуратно и прикуртить на другой системник.
| Beelz говорит: |
|
До этого я считала его НМА не сомневаясь... |
Тонкости вашего случая не знаю. А в общем случае, это выход безболезненный. Если хотите приключений и слез, почему и не поднять себе этим жизненный тонус.
Рамазан ближе к народу, возьми да на пальцах покрутил тут. Я тут НПА привожу по научному, ищу статьи)).
Взвод!...
За мной, барышни...(с)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#28 Пт Дек 28, 2007 20:46:16
|
Сообщить модератору
|
|
Хм... мальчики-девочки... А кто Вам сказал, что покупая коробку с 1С - Вы купили ПРОГРАММУ?
Нет, нет и еще раз НЕТ!
Программу купить НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО! (В полном соответствии с Законом об Авторских и смежных правах) Можно купить ЛИЦЕНЗИЮ - т.е. ПРАВО на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ программы на компьютере. А лицензии как раз и относятся к НМА.
ЗЫ: Чтоб было понятно. Сейчас вовсю продается MS Office 2007. Так вот, несмотря на цену в 35-60 тысяч, в комплекте нет НИ-ЧЕ-ГО. Только наклейка. Даже CD в комплекте отсуствует. Т.е. никаких "признаков" того, что Вы что-то купили - не наблюдается.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
KrEAtive
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#29 Пт Дек 28, 2007 23:15:57
|
Сообщить модератору
|
|
| Митрич говорит: |
|
ЗЫ: Чтоб было понятно. Сейчас вовсю продается MS Office 2007. Так вот, несмотря на цену в 35-60 тысяч, в комплекте нет НИ-ЧЕ-ГО. Только наклейка. Даже CD в комплекте отсуствует. Т.е. никаких "признаков" того, что Вы что-то купили - не наблюдается. |
Только в варианте ОЕМ-поставок MS Office 2007 диск не идет в комплекте. Продавец имеет специальный мастер-дистрибутив для предустановки на продаваемые новые компьютеры (цена от 32 до 40 тыс., Покупатель при желании может заказать дистрибутив напрямую у Microsoft или же скачать его целиком (или только необходимые компоненты) с сайта Microsoft. Коробочный офис, который и можно ставить на не вновь купленные продукты стОит уже от 45 до 60 тыс. В нем есть диск.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
KrEAtive
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#31 Сб Дек 29, 2007 00:15:17
|
Сообщить модератору
|
|
| Митрич говорит: |
|
это уже частности, в которые я не хотел вдаваться |
По крайней мере, есть две большие разницы между ОЕМ и коробочной версией:
Первая - может использоваться только на одном компе, имеющееся в момент его покупки, и по логике, как сказал ИМХО является составной частью компютера.
Вторую, я думаю (может и не прав, надо бы посмотреть лицензирование Офиса), можно до упаду переустанавливать на другие компы (ну, естессно, использовать только на одном в один момент) и является отдельным ФА.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#32 Сб Дек 29, 2007 00:41:05
|
Сообщить модератору
|
|
KrEAtive, нет. Не является ПО "составной частью компьютера".
ПО нельзя купить ПО нельзя продать. ПО можно только РАЗРЕШИТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ - это общая черта ВСЕГО ПО.
А уж ПРОДАВЕЦ ЛИЦЕНЗИЙ определяет правила использования ПО - как ему вздумается.
В любом случае ПО в законодательстве определяется... ну как прослушанная песня. Типа если купил билет на концерт - имеешь право пойти и послушать. Покупая билет на концерт - в театр - в кино - что мы покупаем? ПРАВО НА ПРОСМОТР. (прослушивание). Т.е. билет в данном случае является товаром - но только для выпустившей его типографии. А продавец билетов (читай продавец ПО) берет деньги не за сам билет, а за РАЗРЕШЕНИЕ ПРИСУСТВОВАТЬ.
Добавлено спустя 13 минут 49 секунд:
Дополню: вот как дословно определяет законодательство:
25) программа для ЭВМ - набор команд, выраженный в виде слов, схем или в любой иной форме выражения, при записи которого на машиночитаемый материальный носитель обеспечивается выполнение или достижение ЭВМ определенной задачи или результата, включая подготовительные материалы, природа которых такова, что программа для ЭВМ является их результатом на более поздней стадии;
Т.е. заметьте, что "Программа" - это НЕ носитель, который Вы покупаете, НЕ книги, НЕ наклейки. Программа - это "НАБОР КОМАНД".
Соответственно, это именно НЕМАТЕРИАЛЬНЫЙ актив.
Оттуда же:
5. Авторское право на произведение не связано с правом собственности на материальный объект, в котором произведение выражено.
Передача права собственности или права владения каким-либо материальным объектом не влечет передачи авторского права на произведение, выраженное в этом объекте, за исключением случаев, указанных в настоящем Законе.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#35 Сб Дек 29, 2007 15:06:04
|
|
|
| Beelz говорит: |
|
так как быть-то? |
| Compas говорит: |
|
Тонкости вашего случая не знаю. А в общем случае, это выход безболезненный. Если хотите приключений и слез, почему и не поднять себе этим жизненный тонус. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#36 Сб Дек 29, 2007 15:49:15
|
Сообщить модератору
|
|
| Митрич говорит: |
ПО нельзя купить ПО нельзя продать. ПО можно только РАЗРЕШИТЬ ИСПОЛЬЗОВАТЬ |
Я вобщем-то согласен с вами. О том, что именно РАЗРЕШЕНИЕ является ключевым моментом говорят использование всяких "ключей защиты", "ключей активации" и т.д.
Остальное - НЕ существенно... А как вы вообще определаете ПО?.. Что это?
| Beelz говорит: |
в бюллетене бухгалтера значит сказано доказано что 1С не явл НМА, вы говорите явл ещё доказываете |
Краеугольным камнем доказывания в ББ является то, что 1С якобы является неотделимым от компьютера куда он установлен... Это НЕ ТАК... Об этом не подозревают только бухи очень плохо разбирающихся в компьютерах... Возможно такая и писала эту статью в ББ...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Митрич
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#37 Сб Дек 29, 2007 18:40:25
|
Сообщить модератору
|
|
А как вы вообще определаете ПО?.. Что это?
Хм... я вообще-то раза два или три написал совершенно однозначно: "Нематериальные активы" - и ничто иное. 
Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:
| Beelz говорит: |
Да уж вы вообще меня запутали - в бюллетене бухгалтера значит сказано доказано что 1С не явл НМА, вы говорите явл ещё доказываете - так как быть-то?  |
В ББ - явное непонимание особенностей ПО как актива.
Правильно - программы ЯВЛЯЮТСЯ НМА и НИЧЕМ ИНЫМ. В силу своей особой природы. Или лицензии Вы не к НМА относите?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#38 Ср Янв 02, 2008 18:19:43
|
Сообщить модератору
|
|
Я так думаю, что НМА и МА в конечном итоге можно продать, а как же продашь 1С, если ты только пользователь? Кому нужны наши регистры бухучета в электронном формате? А с точки зрения новых КСБУ - может ли 1С увеличивать выгоды предприятия от ее применения? - нет. какой же это актив?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#39 Чт Янв 03, 2008 12:31:38
|
Сообщить модератору
|
|
| Митрич говорит: |
| Цитата: |
|
А как вы вообще определаете ПО?.. Что это? |
Хм... я вообще-то раза два или три написал совершенно однозначно: "Нематериальные активы" - и ничто иное.
В ББ - явное непонимание особенностей ПО как актива.
|
Вопщем-то, Митрич, я не спрашивал чем является ПО.
На вопрос чем является ПО?
Разные люди могут ответить по разному. Один скажет - Это для меня ЧУДО, другой скажет: ВЕЩЬ, третий еще как нибудь выразится в зависимости от своих ощущений и ожиданий...
Мой вопрос звучал так: Как определяете ПО? Что это?
Поймите, я пытаюсь вам помочь... Ибо я сам не спец в программировании, а вы ответ дать можете... То что вы рассказали до этого для уха бухгалтера прозвучало неубедительно.. Поэтому и звучат еще голоса сомнения...
Дайте верный ответ... 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#40 Чт Фев 14, 2008 17:31:22
|
Сообщить модератору
|
|
| Beelz говорит: |
Compas
Я была назойлива по поводу этого вопроса.
Недавно был семинар и обсуждался этот вопрос-пришли к выводу что ПО 1С не является НМА.
Поэтому возникло разногласие...
До этого я считала его НМА не сомневаясь... |
Я не согласна с мнением, что 1С не является НМА, т.к. по НСФО п.299 и 300 гласят следующее
299. НМА - идентифицируемый актив, не имеющий физической формы. Такой актив является идентифицируемым, когда он: 1) является отделимым, т.е. его можно отделить (наш ПК может работать без 1С и мы можем ее установить на любой другой ПК) и продать, перепродать (в соглашении на использование с фирмой 1С указано что у нас есть возможность перепродать эту программу при соблюдении опред. условий), лицензировать, сдать в аренду (здесь уже сложнее) или обменять, отдельно или вместе с соответствующими договором, активом или обязательством; или ....
300. ...Соответственно, субъект должен признать НМА в качестве актива только тогда, когда: 1) вероятно, что ожидаемые будущие экономические выгоды, относятся к этому активу, поступят к субъекту (при использовании 1С в отличие ведения учета в ручную на бумажных носителях мы экономим на паре, тройке рабочих мест - выгоды очевидны); и 2) стоимость актива может быть надежно измерена (с этим вообще никаких проблем).
Если я, что-то неправильно поняла из этих пунктов НСФО, то прошу вас обратить на это мое внимание.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
где Вы были весь день, я знал что Вы меня поддержите, куда Вам спасибку закинуть 
