 |
| Недоимка по пене 1400 тенге наложили штраф 197000 тенге, правомерно ли это?
|
|
|
|
#1 Пт Июл 23, 2010 18:52:11
|
|
|
База знаний: http://balans.kz/viewtopic.php?p=357917#357917
Подскажите, пожалуйста, у нас в ТОО образовалась недоимка по пене по ОПВ, СО и НДС в общей сумме 1400 тенге. Уведомления мы не получали, сказали что теперь уведомления они не отправляют, мы сами должны за всем следить, и нам сразу заблокировали счет. Отправили на комиссию и нам грозит штраф в сумме 197000 тенге. Может ли НК за пеню накладывать такой огромный штраф, и если может то с какой суммы?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Оксана_К
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#3 Пт Июл 23, 2010 19:46:50
|
Сообщить модератору
|
|
Yula
Да, права такие Налоговый комитет имеет. Но и Вы, в свою очередь, имеете право обжаловать эти штрафы в административном суде. Мы уже несколько раз подавали в административный суд на такие постановления Налоговой и выигрывали (по малозначительности). Штрафы с нас снимали.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Сб Фев 11, 2012 00:15:23
|
|
|
Уважаемые коллеги! Посоветуйте, пожалуйста, как правильно поступить в сложившейся ситуации: при закрытии двух ИП (поданы заявления на ликвидацию и уже есть положительное заключение по ликвидационной проверке) обнаружились аресты на расчетныйх счетах: у одного за 11 тенге пени по ОПВ, у другого- за то же самое 153 тенге. Начальник отдела взимания грозится штрафом по 30 МРП на каждого.
По первому ИП говорит за то, что не оплачена эта злосчастная пеня 11 тенге с 2005 года и якобы нам направлялось уведомление по электорнке 24 мая 2011 года на эту сумму (и этой же датой выставлен арест на счет, причем в распоряжении НУ ссылка дается на уведомление от 25 декабря 2007 года), но мы его не получали (во всяком случае со своего ключа в КН я его не вижу) ну и, соответственно, мы на это уведомление еще и не ответили.
По второму ИП картина следующая: уведомление я по нему получала на недоимку по пене ОПВ на 153 тенге дата выпуска уведомления 27,08,2010 года, получено 07,09,2010 года, оплатили эту недоимку 13,09,10 года (и 13 ,09,2010 года наложен арест на р/счет НУ), единственно, что я не сделала - не сдала ответ в НУ на данное уведомление о его исполнении, т.к. на тот момент инспектор убеждал, что сдавать ничего не надо, в лицевом и так видно , что недоимка закрылась. Теперь, в случае этого ИП начальник отдела взимания ссылается на несвоевременность исполнения уведомления, а кроме того заявляет, что мы вообще сами ничего платить не должны были, а в соответствии с уведомлением должны были предоставить только списки участников, за которых в дальнейшем налоговая сама оплатит пени по ОПВ и отправляет нас на протокол на 30 МРП штрафа. Насколько все это правомерно и что можно сделать в этой ситуации?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Сб Фев 11, 2012 12:42:03
|
|
|
И еще подскажите, пожалуйста, права ли я буду, если по ИП с задолженностью в 11 тенге с 2005 года буду ссылаться на КОАП Статья 69 . Освобождение от административной ответственности в связи с истечением срока давности.
...юридическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) не подлежит привлечению к административной ответственности ... за правонарушение в области налогообложения, законодательства Республики Казахстан о пенсионном обеспечении, об обязательном социальном страховании, естественных монополий и антимонопольного законодательства - по истечении пяти лет со дня его совершения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пн Фев 13, 2012 09:09:07
|
|
|
Дорогие коллеги! С началом рабочей недели вас!
Может кто-то из Вас сталкивался с подобной ситуацией (пост 4,6), поделитесь, как отвоевывали?!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Пн Фев 13, 2012 10:55:23 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Yolka,
Налоговый комитет Министерства финансов Республики Казахстан доводит до Вашего сведения, что в целях исключения неоднозначного толкования порядка исполнения уведомлений по результатам камерального контроля Законом Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения» от 21 июля 2011 года статья 587 Налогового кодекса дополнена нормой, в соответствии с которой исполнением уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, признается представление налогоплательщиком (налоговым агентом) налоговой отчетности за налоговый период, к которому относятся выявленные нарушения, или пояснения по ним, соответствующие требованиям, установленным настоящей статьей.
Это я процитировала часть сообщения из КН от 30.09.2011г. Если Вы уложились в сроки указанные в уведомлении , то штрафных не должно быть. Это по второму ИП.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Вт Фев 14, 2012 15:55:38
|
|
|
к сожалению, никакие доводы в отношении пени по ОПВ не помогают!
Как сказали в НУ, ОПВ и СО - не подпадают ни под какие послабления в законах. Это личные деньги физлиц и за них наказывают даже за 1 тенге (не важно пени или основной налог).
По крайней мере, отдел взымания обязан отправить вас на протокол, а уж потом вы можете все это обжаловать в вышестоящую, либо в суд. И если там будет принято решение об освобождении вас от наказания "по малозначительности", то только в этом случае вы избежите упалты штрафа! Вот так-то...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Вт Фев 14, 2012 17:21:10
|
|
|
Yolka, по второму случаю, однозначно можно до суда разобраться. Ваша оплата произведена на счет НК, а не на деревню дяде Ване, и это и есть ваш ответ на уведомление, поэтому идите не в консультационный, а сразу к начальнику юр.отдела НК и с ним разговаривайте. Без протокола все можно решить
По первому случаю был арест или нет? В банке что говорят?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Вт Фев 14, 2012 22:14:01
|
|
|
Спасибо за отклик! К сожалению, именно у начальника юр.отдела НК я и была после того, как с отделом взымания у нас взаимопонимания не случилось. И хотя именно он курирует эти вопросы (что мне подтвердили два других зама НК), он сразу открестился от своих полномочий в освобождении от адм.наказаний: сказал, что после того, как в соседних районах двух замов сняли с работы, он не хочет рисковать своей головой ради таких как я и что у него уже есть "китайское " предупреждение (и что он этим хотел сказать...), вобщем, сказал, что только начальник НК может решить мой вопрос, а у того, как обычно - неприемный день...
А по первому ИП я все-таки отстояла, что срок исковой давности на эти 11 тенге прошел - распоряжение о снятии с ареста счета выдали. Пеня-то начислена с 2005 года, хотя начальник отдела взымания все равно до последнего стоял на своем, что срок считается с момента оформления уведомления, т.е. с 25,12,2007года.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Спасибо за отклик! К сожалению, именно у начальника юр.отдела НК я и была после того, как с отделом взымания у нас взаимопонимания не случилось. И хотя именно он курирует эти вопросы (что мне подтвердили два других зама НК), он сразу открестился от своих полномочий в освобождении от адм.наказаний: сказал, что после того, как в соседних районах двух замов сняли с работы, он не хочет рисковать своей головой ради таких как я и что у него уже есть "китайское " предупреждение (и что он этим хотел сказать...), вобщем, сказал, что только начальник НК может решить мой вопрос, а у того, как обычно - неприемный день...
А по первому ИП я все-таки отстояла, что срок исковой давности на эти 11 тенге прошел - распоряжение о снятии с ареста счета выдали. Пеня-то начислена с 2005 года, хотя начальник отдела взымания все равно до последнего стоял на своем, что срок считается с момента оформления уведомления, т.е. с 25,12,2007года.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Ср Фев 15, 2012 00:41:20 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Пишите письмо:
"В связи с тем, что сотрудниками Налогового Управления вменяется мне непредставление ответа на уведомление №_______ от ________ поясняю, что на данное уведомление мной предоставлен своевременный ответ. Ответом служит оплата, произведенная на счет Налогового Управления на сумму___________. № квитанции_________, дата оплаты____________, что соответствует срокам предоставления ответа.
Заказным, с уведомлением.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Ср Фев 15, 2012 15:20:29
|
|
|
| Yolka говорит: |
|
начальник отдела взимания ссылается на несвоевременность исполнения уведомления |
- вот в этом тоже проблема, т.к. он считает, что ответ мы должны были дать максимум 10 сентября 2010 года (ну или хотя бы произвести оплату). Он считает 10 рабочих дней с даты выпуска уведомления (27,08,2010г), а не с даты его получения (07,09,10г).
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
а я уже сейчас не помню, с какого времени у нас ввели правило 5 дней (ну что считается врученным по истечении 5 дней)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Ср Фев 15, 2012 15:57:56
|
|
|
lada7878,
Какой срок у Вас указан в уведомлении + пять рабочих на доставку = срок ответа.(ст.608 п1. пп2)
По моим подсчетам срок отсчета 5 дней на доставку с 31 августа, т.к отсчет идет со следующего рабочего дня после отправки.
Проверьте все по календарю.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#15 Ср Фев 15, 2012 16:06:36
|
Сообщить модератору
|
|
| Yolka говорит: |
|
Он считает 10 рабочих дней с даты выпуска уведомления (27,08,2010г) |
Вообще-то всегда было пять, причем дни считаются со дня получения уведомления.
| пп.35-1 п.5 Правил удержания ОПВ говорит: |
Агенты в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления представляют в налоговый орган:
списки вкладчиков накопительных пенсионных фондов, в пользу которых взыскивается задолженность по обязательным пенсионным взносам, в порядке, установленном пунктом 9 настоящих Правил.
|
Списки могли не представлять, так нет вкладчик в пользу которых взыскивается задолженность.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Ср Фев 15, 2012 16:54:10
|
Сообщить модератору
|
|
Ведмедь, она спрашивает про 5 дней после отправки, т.е. когда оно врученным считается.
| Yolka говорит: |
|
а я уже сейчас не помню, с какого времени у нас ввели правило 5 дней (ну что считается врученным по истечении 5 дней) |
Yolka, с 2009 года
| НК-2009 говорит: |
Статья 608. Порядок вручения и исполнения уведомления
1. Уведомление должно быть вручено налогоплательщику (налоговому агенту) лично под роспись или иным способом, подтверждающим факт отправки и получения.
При этом уведомление, направленное одним из нижеперечисленных способов, считается врученным налогоплательщику (налоговому агенту) в следующих случаях:
...
2) электронным способом - по истечении пяти рабочих дней со дня отправки уведомления органом налоговой службы. Данный способ распространяется на налогоплательщика, зарегистрированного в качестве электронного налогоплательщика в порядке, установленном статьей 572 настоящего Кодекса. |
Добавлено спустя 16 минут 5 секунд:
| Yolka говорит: |
|
- вот в этом тоже проблема, т.к. он считает, что ответ мы должны были дать максимум 10 сентября 2010 года (ну или хотя бы произвести оплату). Он считает 10 рабочих дней с даты выпуска уведомления (27,08,2010г), а не с даты его получения (07,09,10г). |
| firewind говорит: |
Какой срок у Вас указан в уведомлении + пять рабочих на доставку = срок ответа.(ст.608 п1. пп2)
По моим подсчетам срок отсчета 5 дней на доставку с 31 августа, т.к отсчет идет со следующего рабочего дня после отправки.
Проверьте все по календарю. |
Yolka, я тоже посчитала, в 10 рабочих дней вы уложились.
Вот смотрите, дата отправки уведомления 27/08/2010 (пятница)
28(сб), 29(вск), 30(празд), 31(раб), 1(раб), 2(раб), 3(раб), 4(сб), 5(вск), 6(раб)
6-го сентября получено
7(раб), 8(раб), 9(раб), 10(раб), 11(сб), 12(вск), 13(раб)
Последний день был 13 сентября.
Вы оплатили.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#17 Ср Фев 15, 2012 17:38:32
|
Сообщить модератору
|
|
Elis,
| Цитата: |
|
По второму ИП картина следующая: уведомление я по нему получала на недоимку по пене ОПВ на 153 тенге дата выпуска уведомления 27,08,2010 года, получено 07,09,2010 года, |
тут не понятно каким способом получено уведомление.
Да и срок исполнения уведомления начинает идти со дня следующего за днем вручения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Ср Фев 15, 2012 18:09:54
|
Сообщить модератору
|
|
Как не истекло?
31-го истек один день, 1-го истек второй день, 2-го истек третий день, 3-го истек четвертый день.6-го истек пятый.
LALA, никто же не считает, в 9 утра отправил увед или в 18.00 вечера.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Ср Фев 15, 2012 18:41:55
|
|
|
| Elis говорит: |
|
никто же не считает, в 9 утра отправил увед или в 18.00 вечера. |
Немного не поняла, всегда думала что фраза по истечении 5-ти дней. означает, что день должен истечь, т.е закончиться в буквальном смысле в 00.00?
Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Кстати, статья 608 изменилась с 2012 г- 5 дней убрали, теперь дата получения=дата отправки уведа
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Ср Фев 15, 2012 20:05:04
|
Сообщить модератору
|
|
| LALA говорит: |
|
Немного не поняла, всегда думала что фраза по истечении 5-ти дней. означает, что день должен истечь, т.е закончиться в буквальном смысле в 00.00? |
Ну в этом случае, если так рассуждать про 00.00, то первые 00.00 истекли 27-го августа.
То на то и выходит.
| LALA говорит: |
|
Кстати, статья 608 изменилась с 2012 г- 5 дней убрали, теперь дата получения=дата отправки уведа |
Нет. Не дата отправки налоговым инспектором, а дата доставки в веб-приложение. Это разные вещи.
Слишком часто случались ситуации, что инспектор вроде как уведомление отправил, уже все сроки ответа прошли, уже налогоплательщика оштрафовали, а уведомление только через неделю после этого у него в КН отображается.
Только вот я что-то не соображу, доставлено на "веб-приложение" - это когда его чисто теоретически программисты там могут увидеть или когда налогоплательщик открыл "Кабинет налогоплательщика" и всплыло это уведомление? Может ли быть уведомление доставленным, но не прочитанным? Или теперь выходит, что каждый день бухгалтеру надо заходить в КН, а не раз в неделю, как в прошлом Кодексе?
Как обычно - норму прописали, а что она означает, каждый интерпретирует по-своему.
Добавлено спустя 41 секунду:
| Ания говорит: |
|
Elis, Могут ли наложить штраф за несвоевр. перечисление соц отчислений, если налогоплательщик самостаятельно устанил нарушение? Т.е. оплатил и основной долг и пеню |
Не по теме.
Не могут.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Ср Фев 15, 2012 20:32:08
|
|
|
На днях был случай. Увед отправлен 27 января, открываю я его 9 -го февраля, выясняется, что 6-го уже закрыли счет. пошла в налоговую, там понять не могут почему так произошло. На уведомлении у инспектора стоит дата получения 27 января, т.е такая же. как и дата отправки( у нас эта дата никак не отображается). Хотя ждать по-новому кодексу 10 дней, чтобы закрыть счет, НК не стало. свалили все на программу, что она якобы автоматически счет закрыла  . получается, что отсчет идет уже по-новому отсюда и
| Elis говорит: |
|
теперь выходит, что каждый день бухгалтеру надо заходить в КН, а не раз в неделю, как в прошлом Кодексе |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Чт Фев 16, 2012 23:09:06
|
|
|
Ребята! Спасибо Вам всем огромное, что подключились к обсуждению этой проблемы! 
| Ведмедь говорит: |
тут не понятно каким способом получено уведомление.
Да и срок исполнения уведомления начинает идти со дня следующего за днем вручения. |
Дату 07,09,10 я написала, когда я его фактически открыла в КН (или в ИНИСе), если же считать, как посчитали девочки выше, то датой получения должна быть дата 06,09,10г, хотя налоговик утверждает что это дата - 03,09,10г, т.е. он считает с даты именно выхода уведа.
| Ведмедь говорит: |
|
Да и срок исполнения уведомления начинает идти со дня следующего за днем вручения. |
- это правило на уведомления по ОПВ и СО тоже распространяется? Начальник отдела взымания мне уже совсем голову заморочил... Он говорит, что по пенсионке и социалке свое законодательство и нечего его привязывать к правилам Налогового Кодекса.
А кроме того, как я писала выше:
| Yolka говорит: |
|
начальник отдела взимания |
| Yolka говорит: |
|
заявляет, что мы вообще сами ничего платить не должны были, а в соответствии с уведомлением должны были предоставить только списки участников за которых в дальнейшем налоговая сама оплатит пени по ОПВ |
, и тем самым мы уже "не выполнили законные требования налоговых органов" в следствии чего подлежим обязательному наказанию...
честное слово, сколько подобных уведомлений исполняла, но вот таким "ребром" вопрос никогда не ставился!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#25 Пт Фев 17, 2012 00:38:50
|
Сообщить модератору
|
|
| Yolka говорит: |
|
налоговик утверждает что это дата - 03,09,10г, т.е. он считает с даты именно выхода уведа. |
если читать ст.608 в редакции кодекса за 2010 год то будет следующее.
| Цитата: |
При этом уведомление, направленное одним из нижеперечисленных способов, считается врученным налогоплательщику (налоговому агенту) в следующих случаях:
...
2) электронным способом - по истечении пяти рабочих дней со дня отправки уведомления органом налоговой службы. Данный способ распространяется на налогоплательщика, зарегистрированного в качестве электронного налогоплательщика в порядке, установленном статьей 572 настоящего Кодекса. |
так же на слова начальника
| Yolka говорит: |
|
говорит, что по пенсионке и социалке свое законодательство и нечего его привязывать к правилам Налогового Кодекса. |
Он тут глубоко ошибается в п.1 ст.607 НК РК как раз таки прописано обратное.
| Цитата: |
|
Уведомлением признается направленное органом налоговой службы налогоплательщику (налоговому агенту) на бумажном носителе или с его письменного согласия электронным способом сообщение о необходимости исполнения последним налогового обязательства, обязательств по исчислению, удержанию и перечислению обязательных пенсионных взносов, исчислению и уплате социальных отчислений. Формы уведомлений устанавливаются уполномоченным органом. |
Теперь читаем дальше.
| ст.33 НК РК говорит: |
|
При этом течение срока, установленного настоящим Кодексом, начинается на следующий день после фактического события или юридического действия, которым определено начало срока исполнения налогового обязательства. Срок истекает в конце последнего дня периода, установленного настоящим Кодексом. Если последний день срока приходится на нерабочий день, то срок истекает в конце следующего рабочего дня. |
В нашем случае юридическое действие было совершено 27.08.2010г., следовательно срок начал идти со следующего рабочего дня, коим было как уже писала Elis 31.08.2010 года, и следовательно окончательный срок истек 13 сентября.
По поводу представления списков. В день истечения срока представления списков задолженность погашена. Оснований для представления нет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Пт Фев 17, 2012 01:26:54
|
Сообщить модератору
|
|
| Yolka говорит: |
|
как посчитали девочки выше, то датой получения должна быть дата 06,09,10г, хотя налоговик утверждает что это дата - 03,09,10г, т.е. он считает с даты именно выхода уведа. |
Вот вам надо настаивать, что дата вручения 06/09/2010
И тут вы правы на все сто процентов.
Даже если считать как налоговый инспектор, с даты выхода уведа.
Вот смотрите.
| ст. 608 НК говорит: |
|
"2) электронным способом - по истечении пяти рабочих дней со дня отправки уведомления органом налоговой службы." |
Даже если считать 27 первым рабочим днем. Он истек в 12 ночи, правильно?
27 истекло в 00.00 ночи
31 истекло в 00.00 ночи
1 истекло в 00.00 ночи
2 истекло в 00.00 ночи
3 истекло в 00.00 ночи
Все. пять дней истекло только в 3го числа аж в 00.00 ночи, не раньше.
Пока 5 дней не истекло, увед не считается врученным.
Поэтому только ПОСЛЕ 00.00 ночи 3-го числа уведомление считается врученным
А "после" - это уже следующий день, а не предыдущий.
Никак 3-е число не может быть "после" 00.00. После, уже со следующей секунды начинается 4-е число.
Поэтому настаиваю, что дата вручения уведомления 6 сентября, а не третье.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Пт Авг 31, 2012 16:36:07
|
|
|
Уважаемые коллеги,добрый день!
Опять непонятная ситуация с ответами на уведомления по ОПВ и СО и опять в той же самой налоговой!
Получилось так, что шеф отнес в банк на оплату платежки и забыл их подписать - менеджер банка ему не мог (по словам менеджера) дозвониться - оплату в результате не провели (хотя у меня в подшиты платежки со штампом банка о принятии к исполнению). Выяснилось это только 29,08,12, когда пришли через КН уведомления и на ОПВ и на СО (оба уведомления от 29,08,12). Тут же эту недоимку оплатили, в этот же день. 31,08,12 принесли в НУ ответ на уведомление с приложениями по оплате. В отделе взимания заявили, что штраф будем платить в обязательном порядке (по 30 МРПза ОПВ и за СО), т.к. имеет место сам факт несвоевременной уплаты обязательных платежей - "Откройте Кодекс, там указана точная дата, до которой платежи должны быть отправлены- 25 число второго месяца следующего за отчетным. У вас оплата прошла 29,08,12, т.е. Вы уже нарушили законодательство и оплатите штраф по ст.88 п2,п3 КоАП независимо от своевременности реагирования на уведомление".
Раньше такого не было в моей практике: если своевременно по уведомлению гасили задолженность и предоставляли ответ в НУ, мирно расставались. Что поменялось на сегодняшний день? Что я не досмотрела? (Ну не считая того, что шефа тоже нужно контролировать...)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#30 Пт Авг 31, 2012 16:55:19
|
|
|
Статья 208-1. Уклонение от уплаты начисленных (исчисленных) сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет
Уклонение от уплаты начисленных (исчисленных) сумм налогов и других обязательных платежей в бюджет, совершенное путем осуществления налогоплательщиком взаиморасчетов через кассу либо банковские счета третьих лиц при наличии налоговой задолженности в период действия распоряжения налогового органа о приостановлении расходных операций по кассе, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, -
влечет штраф на физических лиц в размере пятнадцати, на должностных лиц, индивидуальных предпринимателей - в размере тридцати пяти месячных расчетных показателей, на юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере пятидесяти процентов от суммы произведенных расчетов.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#32 Ср Фев 06, 2013 14:23:13
|
|
|
| Yolka говорит: |
к сожалению, никакие доводы в отношении пени по ОПВ не помогают!
Как сказали в НУ, ОПВ и СО - не подпадают ни под какие послабления в законах. Это личные деньги физлиц и за них наказывают даже за 1 тенге (не важно пени или основной налог).
По крайней мере, отдел взымания обязан отправить вас на протокол, а уж потом вы можете все это обжаловать в вышестоящую, либо в суд. И если там будет принято решение об освобождении вас от наказания "по малозначительности", то только в этом случае вы избежите упалты штрафа! Вот так-то... |
Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 30 января 2001 года № 155-II (с изменениями и дополнениями по состоянию на 29.01.2013 г.)
Статья 88-1. Нарушение законодательства Республики Казахстан об обязательном социальном страховании
1. Невыплата социальных выплат по вине должностных лиц Государственного фонда социального страхования и Центра по выплате пенсий в сроки, установленные законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, -
влечет штраф на должностных лиц в размере до двадцати месячных расчетных показателей.
2. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение индивидуальным предпринимателем, частным нотариусом, частным судебным исполнителем, адвокатом, юридическим лицом обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, совершенное в виде:
непредставления в налоговый орган списков участников системы обязательного социального страхования, за которых производятся социальные отчисления;
неуплаты (неперечисления), несвоевременной и (или) неполной уплаты (перечисления) социальных отчислений;
непрекращения всех расходных операций по кассе по распоряжению налоговых органов в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, -
влечет предупреждение на индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов, юридических лиц.
См.: Ответ Председателя НК МФ РК от 4 ноября 2009 года на вопрос от 26 октября 2009 года № 22156
2-1. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные повторно в течение года после наложения административного взыскания, -
влекут штраф на индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов, частных судебных исполнителей, адвокатов, юридических лиц, являющихся субъектами малого или среднего предпринимательства или некоммерческими организациями, - в размере тридцати, на юридических лиц, являющихся субъектами крупного предпринимательства, - в размере пятидесяти процентов от суммы неуплаченных (неперечисленных), несвоевременно и (или) неполно уплаченных (перечисленных) социальных отчислений.
3. Неисполнение банками и организациями, осуществляющими отдельные виды банковских операций, обязанностей, установленных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании, совершенное в виде:
непрекращения всех расходных операций по банковским счетам плательщиков - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов, частных судебных исполнителей и адвокатов по распоряжению налоговых органов в случаях, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании;
неперечисления (незачисления), несвоевременного перечисления (позднее дня совершения операций по списанию денег с банковских счетов или следующего дня внесения наличных денег в банк или организацию, осуществляющую отдельные виды банковских операций) либо допущения ошибок при заполнении реквизитов платежного документа по вине банка или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, при переводе в Центр по выплате пенсий суммы социальных отчислений и пеней;
неисполнения в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, инкассовых распоряжений налоговых органов на взимание сумм социальных отчислений и пеней, -
влечет штраф на должностных лиц - в размере тридцати месячных расчетных показателей, на юридических лиц - в размере пяти процентов от суммы совершенных расходных операций по банковским счетам плательщиков за период неисполнения обязанностей, установленных законодательством Республики Казахстан об обязательном социальном страховании.
Примечание. Для целей частей второй и 2-1 настоящей статьи лицо не подлежит привлечению к административной ответственности в случае, если сумма неуплаченных (неперечисленных), несвоевременно и (или) неполно уплаченных (перечисленных) социальных отчислений показне превышает размер одного месячного расчетного показателя, устанавливаемого в соответствии с законом, действующим на дату выявления административного правонарушения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#33 Ср Сен 04, 2013 09:58:09
|
|
|
Ну просто дежавю какое-то (было бы смешно, если бы не было так грустно) - все тот же банк, и те же лица и тот же ИП, за которого вновь не смогли своевременно отправить ОПВ и СО и соответственно -уведы по этим отчислениям!
Если быть точнее, все отчисления отправили своевременно: за 2 квартал 2013 года – 02 августа 13 года, но выписку из банка шеф вовремя не принес, а когда 22 августа 13г. я позвонила сама в банк и менеджер нашего счета сказала, что все платежи проведены и нам не о чем беспокоиться, я и успокоилась… до 29 августа 13г, пока опять в КН не увидела уведомления по недоимке.
Как оказалось, прошел возврат 5 августа 13г на самого ИП по ОПВ и СО (в какие цифры смотрел банковский служащий, когда отвечал на мой звонок, непонятно), причем платежек было четыре штуки (проводились все одним днем) и там где этот ИП шел в куче с остальными работниками, по этим платежам и прошел возврат его отчислений, а две платежки, где на него же лично отправлялись СО по 9330 тенге каждая – прошли без проблем в ГЦВП. Как это может быть в отношении одного и того же физ.лица мне до сих пор непонятно.
Сильно сомневаюсь, что НУ будет разбираться в ситуации, кто виноват – мы или банк и потому хочу попросить Вашего совета, как сейчас лучше поступить, учитывая, что ровно год назад уже наступали на те же грабли и нас оштрафовали. Штраф был оформлен 11 сентября 12 года, т.е. на данный момент год еще не истек. Как-то можно сейчас протянуть время до 11 сентября (если я правильно поняла, в текущем году не применяют штраф, если с момента наложения последнего адм. взыскания прошел год), отправив ответ на уведомление, например, заказным письмом с уведомлением, т.к. хоть в КН и пришла новостная рассылка, что отвечать на увед можно через КН, но что-то я не нашла, где можно прицепить этот ответ даже после вопроса на [email protected]. Или эти действия нас уже не спасут?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#34 Ср Сен 04, 2013 10:06:07
|
|
|
| Yolka говорит: |
|
менеджер нашего счета сказала, что все платежи проведены |
надо было спрашивать и о возможных возвратах, так как каков вопрос - таков ответ - вы спросили о том, прошли ли платежи, а не о том - был ли возврат.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#35 Ср Сен 04, 2013 10:21:07
|
|
|
| Yolka говорит: |
|
ровно год назад уже наступали на те же грабли и нас оштрафовали. |
| Yolka говорит: |
|
шефа тоже нужно контролировать... |
Да поставьте вы себе банк-клиент и заглядывайте в него хоть 10 раз в день . И шеф будет ни причем, и платежки отправите сами, когда нужно и все возвраты и остатки на счете будет знать, а то следующие грабли уже могут ждать за углом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#36 Ср Сен 04, 2013 10:24:08
|
|
|
| Звездочка говорит: |
|
Да поставьте вы себе банк-клиент |
об этом я им с прошлого года толкую, но воз и ныне...
Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:
| Мара говорит: |
|
надо было спрашивать и о возможных возвратах, так как каков вопрос - таков ответ |
честно говоря, до этого я не сталкивалась с подобным уровнем интеллекта банковского работника, обычно они сами проверяют в подобных ситуациях, есть ли возвраты, а во многих банках еще и сами звонят в течение трех дней с момента возврата платежа. Здесь же нам заявили, что они не имеют права оповещать клиента о таких ситуациях!
Добавлено спустя 36 минут 25 секунд:
| Yolka говорит: |
|
Как-то можно сейчас протянуть время до 11 сентября |
| Yolka говорит: |
|
Или эти действия нас уже не спасут? |
Коллеги, если кто-то может дать совет в этой ситуации, то подскажите, пожалуйста, так как срок ответа по уведу кончается в пятницу 6 сентября.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
