Какую дату принятия на учет поставить при условиях поставки DAP?
|
|
#1 Пн Июл 18, 2011 17:40:53
|
|
|
Добрый день! Товар прибыл по условиям поставки DAP Российско Казахстанская граница ст. Никель Тау 25 мая 2011 года. Доставка железной дорогой. Окончательный пункт (печать в ж/д декларации) г.Шымкент - 08 июня. Какую дату нужно учесть при оприходовании товара на баланс? в Контракте указано DAP Российско Казахстанская граница ст. Никель Тау, можно ли сделать доп.соглашение, не изменяя данный момент, но окончательную передачу прав собственности указать в г.Шымкент?
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Товар проходил в рамках Таможенного союза
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#2 Пн Июл 18, 2011 19:57:19
|
|
|
Marina N., я считаю, что если у вас условия поставки DAP Российско Казахстанская граница ст. Никель Тау 25 мая 2011 года и в ж/д накладной есть отметка станции перехода границы, то именно этой датой к вам переходит право собственности.
Marina N. говорит: |
Какую дату нужно учесть при оприходовании товара на баланс |
с 25 мая 2011г. товар в пути и курс тоже брать на эту дату.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#3 Вт Янв 17, 2012 19:58:17
|
|
|
добрый вечер.Подскажите пожалуйста.
У нас было несколько поставок в конце декабря из РФ. Условия поставки DAP Алматы.
по факту товар пришел в январе, талоны прохождения границы в конце декабря.
я немного запуталась в какой период мне их ставить, на декабрь (по талону прохождения) или январь (как по факту прихода)?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#4 Ср Янв 18, 2012 09:23:28
|
|
|
Добрый день! Я поставила бы дату прихода по факту. НО надо внимательно прочитать контракт, чтобы не было пункта - "Право собственности переходит на складе поставщика" (в данном случае - будет переход границы)
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#7 Ср Янв 18, 2012 10:20:27
|
|
|
Marina N., ст 286-8 НК
Цитата: |
2. Для целей настоящей статьи стоимость товаров определяется на основании принципа определения цены в целях налогообложения.
Принцип определения цены в целях налогообложения означает определение стоимости товаров на основе цены сделки, подлежащей уплате за товары, согласно условиям договора (контракта), если иное не установлено настоящей статьей, включая следующие понесенные налогоплательщиком расходы, если они не были ранее включены:
1) расходы по доставке товара до аэропорта, порта или иного места ввоза товара на территорию Республики Казахстан (с представлением подтверждающих документов):
стоимость транспортировки (включая экспедиторские услуги);
расходы по погрузке, разгрузке, перегрузке и перевалке товаров.
В случае отсутствия в представленных документах расчетов по расходам, указанным в настоящем подпункте, до иного места ввоза товаров, в стоимость товаров включается вся сумма расходов, указанных в представленных документах.
При этом для целей настоящего подпункта иным местом ввоза товаров является:
при перевозке товаров в международном автомобильном сообщении - автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Республики Казахстан, установленный Правительством Республики Казахстан;
при перевозке товаров в международном и межгосударственном сообщении железнодорожным транспортом - первый приграничный пункт пропуска (станция), установленный Правительством Республики Казахстан;
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#8 Ср Янв 18, 2012 10:27:07
|
|
|
Это статья Кодекса 2012 года. НО в любом случае, тогда не обращать внимание на ИНКОТЕРМС и все поставки приходовать если авто транспортом - то по дате талона? в 2011 году в июле уже были внесены эти нововведения, но НК учитывал дату прихода согласно условиям контракта. DAP, FCA и прочее. как быть?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#9 Ср Янв 18, 2012 10:31:08
|
|
|
Marina N., условия поставки DAP, говорит о том, чтов стоимость ьтаваров включены транспортные расходы до пункта назначения. Т.е. нв основании этого у вас налоговая не будет требовать расчет транспортных расходов.
Marina N. говорит: |
Это статья Кодекса 2012 года |
Пожалуйста вот вот 2011 г.
Цитата: |
2. Для целей настоящей статьи стоимость товаров определяется на основании принципа определения цены в целях налогообложения.
Принцип определения цены в целях налогообложения означает определение стоимости товаров на основе цены сделки, подлежащей уплате за товары, согласно условиям договора (контракта), если иное не установлено настоящей статьей, включая следующие понесенные налогоплательщиком расходы, если они не были ранее включены:
В подпункт 1 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 21.07.11 г. № 467-IV (введены в действие с 1 июля 2010 г.) (см. стар. ред.)
1) расходы по доставке товара до аэропорта, порта или иного места ввоза товара на территорию Республики Казахстан (с представлением подтверждающих документов):
стоимость транспортировки (включая экспедиторские услуги);
расходы по погрузке, разгрузке, перегрузке и перевалке товаров.
В случае отсутствия в представленных документах расчетов по расходам, указанным в настоящем подпункте, до иного места ввоза товаров, в стоимость товаров включается вся сумма расходов, указанных в представленных документах.
При этом для целей настоящего подпункта иным местом ввоза товаров является:
при перевозке товаров в международном автомобильном сообщении - автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Республики Казахстан, установленный Правительством Республики Казахстан;
при перевозке товаров в международном и межгосударственном сообщении железнодорожным транспортом - первый приграничный пункт пропуска (станция), установленный Правительством Республики Казахстан;
|
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Прошу прощение за грамматические ошибки, случайно отправилось.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#10 Ср Янв 18, 2012 10:35:58
|
|
|
Согласна, но для чего тогда статья 276-6 п.2. и почему тогда НК ориентируется на ИНКОТЕРМС??? причем ВСЕ налоговые органы. ДАП - это факт на склад (если только в контракте не указано пересечение границы), FCA - граница, EXW - граница и прочее. получается весь Казахстан неверно считает Налогооблагаемую базу?
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#13 Ср Янв 18, 2012 11:18:56
|
|
|
Marina N., вы, пожалуйста не путайте БУ и НУ. Если у вас была предоплата, то обязаны приходовать товар по курсу предоплаты, а НОБ для НДС будет совсем другой курс.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#14 Ср Янв 18, 2012 12:17:54
|
|
|
Я знаю что приход ставлю по курсу предоплаты и как его правильно считать. Дело не в этом, а в том, что НК диктует как ставить на приход товар, для исчисления налогооблагаемой базы.
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
и в опыте у меня не было того что ДАП г.Астана, я приход ставила по талону. у меня была ситуация с тем что право собственности переходит на складе поставщика, в этом случае я бала дату по талону. а если г.Астана - то по факту прихода на склад. и что НК с меня требовали ставить товар на БУ именно по условиям контракта. ДАП г.Астана, значит по факту на склад, НО соответственно я прикладывала талон о прохождении границы. данную дату по талону не учитывают. просто берут как факт пересечения границы.
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#15 Ср Янв 18, 2012 16:36:36
|
|
|
спасибо большое ,я так понимаю,что мнения разделились.
наши налоговики тоже смотрят на условия Инкотермс.
вот у меня в контракте прописали,что условия поставки оговариваются к каждому инвойсу отдельно. В инвойсе прописано условие поставки.DAP
а потом еще пункт идет в допе к контракту : датой поставки считается дата оформления товарно-транспортной накладной... это наши умельцы доп.сделали.
может его не показывать в НК... хотя раньше они к нему не придирались. считали по Инкотермс все даты
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
#16 Ср Янв 18, 2012 16:38:42
|
|
|
это дата отгрузки, они я думаю это имеют ввиду. на это налоговики не смотрят. смотрят на условия контракта ИНКОТЕРМС
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|