| КК 2 кв 10 , Товары за нал приобрели в апреле 6 сф , а рассчитались по кассе за период май-август
|
|
|
|
#1 Чт Дек 23, 2010 11:57:02
|
Сообщить модератору
|
|
КК 2 кв, Товары за нал приобрели в апреле 6 сф , а рассчитались по кассе за период май-август
Были ли у кого аналогичные ситуации и опыт?Я ситуацию понимаю так ,что налооговая может обьединить все сф и оплату и представить как один договор? Хотела написать письмо поставщику, чтобы он разбил сф на 4000 мрп или по оплаченым чекам. Этот поставщик не отчитался и ему наверное все равно какие сф и взять с него обьяснительную. Мучаюсь что придумать для ответа по этой позиции в нк.
Я в практике не встречала этот штраф в действии и м б оставить как есть ?
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Подоплека такая ,что лично директору поставщик должен деньги и отпустил без договора за нал ТНП и ждал когда мы частями рассчитаемся от тоо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
Winter09
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Дек 23, 2010 14:06:26
|
|
|
| nv говорит: |
|
налооговая может обьединить все сф и оплату и представить как один договор? |
Во-первых, не договор, а как одну сделку.
| nv говорит: |
|
Я в практике не встречала этот штраф в действии |
а я встречала и никому не желаю.
Теперь объясните:
1. Счета-фактуры - их 6 штук, я так поняла? выставлялись по договору или договора нет или как?
2. Сумма по каждой счет-фактуре отдельно превышает 4000 мрп?
3. Оплата по каждому чеку отдельно превышает 4000 мрп?
4. Оплата делилась как чек=счет-фактура, или сумму платились как попало?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Дек 23, 2010 15:30:19
|
Сообщить модератору
|
|
| nv говорит: |
|
2 кв, Товары за нал приобрели в апреле 6 сф |
| nv говорит: |
|
Подоплека такая ,что лично директору поставщик должен деньги и отпустил без договора за нал ТНП и ждал когда мы частями рассчитаемся от тоо. |
| nv говорит: |
|
Свыше 4000 мрп |
по каждому сф
чеки набрались 3 по одному сф ,а по остальным строго по 2 чека
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
поэтому и думаю написать письмо с требованием вписать сф строго по чекам
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Пт Дек 24, 2010 08:38:03
|
|
|
nv,
В зависимости от вида ТНП, можно ведь аргументировать, что закуп осуществлялся по мере надобности в этих ТНП, поэтому можно составить задним числом несколько договоров, в которых честно будет сказано, что отпуск товара будет осуществляться в кредит, расплата должна быть произведена частями позже в наличной или безналичной формах по выбору покупателя.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Пт Дек 24, 2010 12:09:59
|
|
|
nv,
Если каждая сч-ф больше 4000 МРП тогда конечно разбить эти с-ф, просто изначально было не совсем понятно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Пт Дек 24, 2010 12:27:42 Сказали Спасибо❤
|
|
|
nv, да, в этом случае Вас обязательно захотят подвести под одну сделку и оштрафовать. так что если есть возможность лучше разбейте счета-фактуры на суммы, чтобы каждая была меньше 4000 мрп
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#12 Пт Дек 24, 2010 13:42:01
|
Сообщить модератору
|
|
Если вы разобьете с/ф на более мелкие суммы и сделаете договора, то вам в принципе ничего не будет. Если интересует вопрос, что мы приняли налички за один раз более чем 4000МРП, то тут ничего не будет, т.к. проверяться будет сумма сделки, а не сумма денек.
Читаем Закон "О платежах и переводах денег №237-1 от 29.06.1998г.
| п.4-1 ст.21 говорит: |
Платежи между юридическими лицами по сделке, сумма которой превышает 4000 месячных расчетных показателей, осуществляются только в безналичном порядке.
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Пт Дек 24, 2010 23:05:52
|
Сообщить модератору
|
|
А зачем мне тогда договора. Просто будут сф находиться в соответствии с чеками и они меньше 4000 мрп каждая. Только чек не той даты как сф. Для этого сделать договор. Что то мне кажется не надо акцентировать договорами эти сф. Оплата в авансовых ,а сф в затратах. По суммам в чеках они совпадают. А подпишем акт сверки где просто укажем чек-сумма без опознавательных когда его пробили. АКт выпустим за год что бы не привлекать внимания. Так ?
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
| nv говорит: |
|
Просто будут сф находиться в соответствии с чеками |
Я имею ввиду новые с разбитыми по чекам суммами. Смущает такая корректировка при КК
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Ведмедь
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#14 Сб Дек 25, 2010 01:32:30
|
Сообщить модератору
|
|
| nv говорит: |
|
А зачем мне тогда договора. Просто будут сф находиться в соответствии с чеками и они меньше 4000 мрп каждая. |
Тогда вам суммы надо будет делать менее 100 МРП, т.к. в соответствии с ГК РК если сделка более 100МРП и исполняется НЕ В МОМЕНТ совершения, то стороны обязаны заключить данную сделку письменно.
Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
| ГК РК говорит: |
Статья 152. Письменная форма сделки
1. В письменной форме должны совершаться сделки:
...
2) на сумму свыше ста расчетных показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении;
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Сб Дек 25, 2010 02:46:45
|
Сообщить модератору
|
|
| Ведмедь говорит: |
|
Тогда вам суммы надо будет делать менее 100 МРП, т.к. в соответствии с ГК РК если сделка более 100МРП и исполняется НЕ В МОМЕНТ совершения, то стороны обязаны заключить данную сделку письменно. |
И чем это чревато ?
У нас все сф на суммы от 100000-500000 и везде чеки позже накладной и сф т к менеджеры чеки привозят с следующим приездом и сдают в свою кассу где то с промежутком и по другому мы не можем работать.
Да и наши снабженцы тоже позже сдают Главное своевременно доставить закуп сырья
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Сб Дек 25, 2010 04:50:53
|
Сообщить модератору
|
|
за месяц сф полученных три регистра 0,за квартал 67 и если следовать принципу 100 мрп ,то на каждую сф нужно договор изображать... и соответствнно их тоже в квартал будет 6 регистров . Что то немыслимое. Может какое нибудь письмо в налоговую написать для нашей ситуации ? И какое наказание , м б его оплатить и забыть про эту ситуацию ?
Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
| nv говорит: |
|
за квартал 67 |
6 или 7 читать
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Сб Дек 25, 2010 10:47:09 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| nv говорит: |
|
И чем это чревато ? |
| Цитата: |
Статья 153. Последствия несоблюдения письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.
Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Сб Дек 25, 2010 12:15:48
|
Сообщить модератору
|
|
| DreamDi говорит: |
Цитата:
Статья 153. Последствия несоблюдения письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями.
Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. |
От сделки никто и не отказывается так что нет проблем.Есть сф ,есть накладные и списание на производство и выпуск продукции. Этого достаточно что бы сделка была реально подтвержденной ?
Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
И спор между кем может возникнуть - между поставщиком и нами ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Сб Дек 25, 2010 16:28:24
|
|
|
| nv говорит: |
|
И спор между кем может возникнуть - между поставщиком и нами ? |
да, или, например, если вдруг кого-то из Вас захотят признать лжепредпринимателем и нужно будет доказывать, что сделка действительно была фактически.
| nv говорит: |
|
Есть сф ,есть накладные и списание на производство и выпуск продукции. |
| nv говорит: |
|
мы подпишем акт сверки взаиморасчетов |
имхо, достаточно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Сб Дек 25, 2010 22:55:04
|
Сообщить модератору
|
|
| DreamDi говорит: |
|
да, или, например, если вдруг кого-то из Вас захотят признать лжепредпринимателем и нужно будет доказывать, что сделка действительно была фактически |
Рассуждения про лже как то достали уже. Мы производственная фирма ежедневно поставляющая продукцию и ежедневно ей пользуются 6000 человек и возможно доходит до 10000 человек и все подтверждено документально./ каждый потребитель учтен и просчитан/ И нам нет необходимости заключать договора на закуп сырья с какой-то одной или несколькими фирмами. Им м б это и выгодно А мы можем за нал купить ,где больше нравится , или какой поставщик предложит более интересные условия продажи-покупки. Так что это к нам не относится.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#23 Пн Дек 27, 2010 12:32:13
|
|
|
| nv говорит: |
|
Рассуждения про лже как то достали уже. |
Вы спросили между кем может возникнуть спор - я привела пример.
хорошо, Вы так уверены в себе - это понятно, а так ли Вы уверены в своих контрагентах?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Пн Дек 27, 2010 13:30:40
|
Сообщить модератору
|
|
| DreamDi говорит: |
|
хорошо, Вы так уверены в себе - это понятно, а так ли Вы уверены в своих контрагентах? |
В душу-тчетность не заглянешь ,но в принципе да - известная крупная фирма.
Добавлено спустя 7 минут 37 секунд:
Кроме того вопрос касается правильного разбиения сф и их оформления для КК , а не статуса поставщика. Так можно предполагать по абсолютно любому тоо , который имеет разных поставщиков ,то среди них попадется лже. Но это ,мне кажется, совершенно отдельная тема. 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
