 |
| РОО Казахстанское общество по управлению правами исполнителей, насколько это серьезно
|
|
|
|
#1 Сб Апр 10, 2010 20:15:29
|
|
|
Уважаемые коллеги, кто сталкивался с данной организацией, и насколько их требования о заключении договора законны.
По сути, мой безбашенный ипешник без раздумий подмахнул договор с данной организацией, а теперь спрашивает почему с него требуют деньги, первый раз сталкиваюсь с данной организацией, но знаю, что в последнее время их представители обходят все кафе и рестораны и требуют заключать договоры, якобы их организация чуть ли не государственное представительство, угрожают какими-то штрафами за не заключение договоров
вот такой договор заключил ип
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
прошу прощения, не знаю как весь договор сразу отправить
Добавлено спустя 40 секунд:
еще один лист
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
mamarkovaolga
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#2 Сб Апр 10, 2010 20:28:36
|
Сообщить модератору
|
|
интересно, а кому конкретно уходят деньги???? я что=-то сомневаюсь, что семье М. Круга ( его чаще всего заказывают в ресторанах и кафе - к примеру, или он что заключил договор с этимми КОУПИ????? бред какой - то, если честно, но самое верное решение, по моему показать этот договор юристам, на предмет его законности.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#3 Сб Апр 10, 2010 21:48:49
|
Сообщить модератору
|
|
Честное слово, ничего не пойму.... На мой взгляд, это легкая нажива. Во-первых, договором является соглашение сторон и заключается в добровольном порядке.
| дремасова говорит: |
|
насколько их требования о заключении договора законны |
Какие основания для принуждения в заключении данного договора?
Как юр. лицо может действовать на основании закона, в то время, когда имеет устав организации. Еще бы в договоре указали весть перечень нормативных актов. Суть договора (предмет) вообще никакой конкретизации не имеет. Не понятно за что Вы должны выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 3952 тенге. Как понимать п.1.4 договора "Реестр правообладателей размещен на официальном интеренет-ресурсе" Это же договор... И все условия подетально должны быть оговорены как в самим договором, так и приложениями к договору, доп. соглашением и т.п.
П.2.3 договора требует представления ежеквартального отчета.  П. 2.6. Это что за размер неустойки 5000 тенег за каждый день просрочки, за непредставление отчетности по их требованию. Ваш договор подписан 21 декабря 2009 г. до 31 декабря 2009 г. Согласно п.5.2. срок действия договора уже автоматически пролонгирован (хитрый ход) т.к. об отказе пролонгации по условиям договора следует уведомить не позднее, чем за 60 дней до окончания договора. Это то, что я могу сказать просмотрев поверхностно. Сейчас пытаюсь изучить сведения на их сайте, указанном в договоре, главное устав там есть. Мое мнение: Очередной ЛОХОТРОН. Обратитесь с заявление в прокуратуру. Прокуратура в свою очередь, пусть проверит законность действий данной организации.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Сб Апр 10, 2010 22:12:14
|
|
|
да я про этот договор только сегодня узнала, хозяева фактические - турки, по-русски почти не говорят, им пришли лапшу на уши навешали, они подписали и положили себе в ящик, а теперь, когда эта контора начала угрожать судом, они вспомнили про этот договор и про то, что я им неоднократно говорила, без меня никаких действий, теперь очередная проблема и толкотня с разными структурами
при прочтении договора, сразу предположила, что лохотрон, но мозги кипят ототчетов, решила, что многоголовый баланс самый лучший советчик
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#9 Сб Апр 10, 2010 22:53:22
|
Сообщить модератору
|
|
| ДемЕвгения говорит: |
|
Очередной ЛОХОТРОН |
| дремасова говорит: |
|
сразу предположила, что лохотрон |
На первый взгляд. Одно содержание договора наводит на мысль, что действия их не законны. Однако....
Почитала некоторые сайты по этой организации, контроль за их деятельностью возложен на Мин.Юст. Некоторые выдержки из сайтов с информацией, связанной с данной организацией.
| Цитата: |
|
В настоящее время объединением совместно с министерством юстиции создана рабочая группа по обсуждению минимальных ставок вознаграждения за использования смежных прав. Ведется активная работа по заключению договоров с владельцами ресторанов и других развлекательных заведений, использующих музыкальные произведения и фонограммы. |
Источник: КазТАГ
| Цитата: |
|
С момента образования в июле 2009 года и до ноября 2009 года общественным объединением «Казахстанское общество по управлению правами исполнителей» было собрано более 15 млн тенге, которые были распределены и перечислены исполнителям и производителям фонограмм. |
| Цитата: |
|
Казахстанские артисты потребовали денег с радиостанций и ресторанов. |
Вот,на мой взгляд, интересная инфа....
| Цитата: |
источник:http://www.nomad.su/?a=11-200912300022
Кто стоит у ресторана?
В отечественном шоу-бизнесе намечается невиданный раскол. Как все страстное до самоотречения, он связан с распилом денежек: принятые поправки в Закон об авторских и смежных правах открыли новые горизонты для предприимчивых продюсеров
30.12.2009 / скандалы
Тулеген БАЙТУКЕНОВ, "Время", 30 декабря
В отечественном шоу-бизнесе намечается невиданный раскол. Как все страстное до самоотречения, он связан с распилом денежек: принятые поправки в Закон об авторских и смежных правах открыли новые горизонты для предприимчивых продюсеров.
В чем суть поправок? Благодаря изменению в законе наша страна стала богаче на одно юридическое лицо под названием "Казахстанское общество по управлению правами исполнителей и производителей фонограмм". Формально эта общественная организация призвана следить за тем, чтобы артисты получали свою долю от трансляций исполненных и записанных композиций. То есть владельцы телеканалов или ресторанов должны платить за прокрутку песен не только авторам музыки и песен, но и певцу.
Общество выпустило постановление со ставками оплаты. Например, если кто-нибудь поет песни Розы РЫМБАЕВОЙ в крутом ресторане, он обязан отчехлять организации по 400 тенге в месяц за одно посадочное место. А при проведении концертов или иных мероприятий в музыкальных клубах, ночных клубах, казино и культурно-развлекательных центрах - до 5 процентов от дохода. В прибавку к упомянутым 400 тенге. Надо сказать, что специалисты КОУПИ разработали очень подробную тарифную сетку, вплоть до учета количества квадратных метров, на которых слышна исполняемая музыка. То есть если поешь в ванной что-нибудь из Батыра, то лучше, чтобы соседи не слышали - сотней тенге потом не отделаешься.
По идее, артисты сами могут ходить по ресторанам и жестко требовать с владельцев соблюдения их прав. Но это дюже неудобно, да и непонятно, в каком кабаке сам потом петь будешь. Поэтому исполнителей зазывают в КОУПИ на управление их правами. Разумеется, за проценты от авторских сборов.
Однако известный продюсер, экс-глава департамента культуры Алматы и действующий советник министра культуры Кыдырали БОЛМАНОВ возмутился и собрал накануне Нового года экстренное заседание с привлечением артистов и журналистов.
Чаяния Болманова очень понятны простому человеку: у него есть свой союз продюсеров и исполнителей "Демеу", который мог бы тоже спокойно собирать деньги для исполнителей. Но не собирает, потому что государственную аккредитацию для такого ответственного дела получило только КОУПИ.
- Я создал союз продюсеров и исполнителей "Демеу" еще в 2005 году! И кто, по-вашему, должен защищать права исполнителей - я или пятеро непонятно откуда появившихся продюсеров?! - яростно взывал к аудитории Кыдырали.
- Я понимаю, что Болманову обидно, поскольку он не получил аккредитацию, но мы единственная организация, имеющая полномочия на сбор денег, - сказала Ляйля СУЛТАНКЫЗЫ, председатель совета исполнителей КОУПИ.
- Самое важное в этом деле понять, кто что хочет поиметь, - заявил известный специалист по авторскому праву Темирлан ТУЛЕГЕНОВ. - КОУПИ очень мечтает получать такие же деньги, как и КАЗАК (Казахстанское авторское общество). Но для того чтобы получать и распределять деньги за использование смежных прав, нужно этими правами законно обладать. А наши исполнители ими не обладают по одной простой причине - они не заключают договор с авторами на исполнение песен. То есть пропускают формальную, но самую важную в юридическом плане вещь, которая является основой авторского и смежного права, - письменное оформление передачи прав! Поэтому любой владелец ресторана, телеканала или радиостанции, увы, может посылать представителей КОУПИ куда подальше, пока ему не покажут договор между, например, очередным исполнителем песен Шамши Калдаякова и его законными наследниками. А сейчас общество защиты прав исполнителей работает, как когда-то и КАЗАК, на дурака: пройдет - и ладно. |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Чт Апр 15, 2010 12:48:30
|
|
|
Здрасвтуйте, столкнулась с сиуацией связанной с исчислением 1% от дохода, В РОО КОУПИ, мы являемся Радиостанцией у нас с ними заклюен договор, с февраля 2010 года, это обязательный договор в нашей деятельности, как и КАЗАК. Так вот КОУПИ, сделали запрос в организацию по мониторингу, запросили у них отчет о выпуске рекламы и сумме нашего дохода, и на основании этого выставил нам претензию о якобы факте не доплаты. Данные которые предостовляет организация по мониторингу являются примерными и осованны на прайсах, без учеитов скидок и договоренности, и не являются финансовым документом для подтверждения наших доходов. Так что хотелось бы всех кто с этой ситуацией столкнется предупредить что бы не паниковали, я им написала письмо примерно данного содержания и приложила анализ счета 1211.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Чт Апр 15, 2010 13:13:54
|
|
|
| Симоненко говорит: |
|
приложила анализ счета 1211. |
странно как-то  данные регистров бух.учета предоставляются только по требованию уполномоченных органов (показывать совой доход просто так?) по условиям договоров необходимо для предупреждения таких требований грамотно свои обязанности расписывать.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
ДемЕвгения
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#12 Чт Апр 15, 2010 13:48:36
|
Сообщить модератору
|
|
| Симоненко говорит: |
|
заклюен договор |
А вы "заклюйте" этот договор окончательно. 
| Симоненко говорит: |
|
Так вот КОУПИ, сделали запрос в организацию по мониторингу, запросили у них отчет о выпуске рекламы и сумме нашего дохода, и на основании этого выставил нам претензию о якобы факте не доплаты. |
Это их проблема, а факт недоплаты - их доводы. Пусть докажут, что у вас сокрытие дохода имеет место быть.
| Симоненко говорит: |
|
Так что хотелось бы всех кто с этой ситуацией столкнется предупредить что бы не паниковали |
Не вижу повода для паники.
| Симоненко говорит: |
|
я им написала письмо примерно данного содержания и приложила анализ счета 1211. |
Еще не факт, что претензия с их стороны снята. И потом, в вашу обязанность не входит раскрывать им всю информацию по финансово-хозяйственной деятельности. (если, конечно, вы не с закрытыми глазами подписывали договор). Если вы заключили договор с КОУПИ-это не значит, что вы лишись права хранить коммерческую тайну.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Cайт взаимодействует с файлами cookie. Продолжая работу с сайтом, Вы разрешаете использование cookie-файлов. Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках Вашего браузера. 2006-2024 Hosting hoster.kz
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
