| Наличные платежи между юрид.лицами
|
|
|
|
#1 Вт Дек 27, 2005 16:13:36
|
Сообщить модератору
|
|
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=27321#27321
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=171922#171922
Внесены изменения в Правила осуществления безналичных платежей и переводов денег на тер. РК. В частности, новая редакция п.12 гласит : "Платежи между ЮЛ по СДЕЛКЕ , сумма которой превышает 4000 МРП, осуществляется только в безналичном порядке"
Раннее было: Платежи между ЮЛ на сумму, превышающую 4000 МРП, осуществляются только в безналичном порядке.
Как думаете, есть ли здесь подводные камни? При наличных расчетах ЮЛ в день не проводили через кассу сумму более 4000 мрп по одному договору или разным договорам.
Насколько мне понятен термин "сделка", важно, чтобы основания взаиморасчетов были разные (т.е. договора) при наличном платеже. Н-р, по договору подряда плачу, плюс еще по договору купли-продажи этому же ЮЛ. А на следующий день, могу ли я ЕЩЕ РАЗ рассчитаться с данным ЮЛ наличным платежом?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Вт Дек 27, 2005 17:26:20
|
Сообщить модератору
|
|
ГК Общая часть
Глава 4. Сделки
Статья 147. Понятие сделки
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Пн Янв 16, 2006 10:06:21
|
Сообщить модератору
|
|
Уважаемые господа! Особенно юристы! Выражаю свое желание повторно обсудить данный вопрос. Можно ли "обойти" данное ограничение, если глубже покопаться в юридической терминологии?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Saltanatka
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#9 Ср Янв 18, 2006 17:54:56
|
Сообщить модератору
|
|
Т.е. получается по одному договору (без разницы на какой срок он заключен) нельзя наличными принимать более 4 000 МРП?
(Пример: сдается в аренду магазин, ежемесячная оплата составляет 450 тысяч тенге, Арендатор оплачивает наличными Арендодателю ежемесячно, за год сумма составит 5 400 тыс.тенге - это противоречит Закону о безналичным платежах?)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Ср Янв 18, 2006 18:10:09
|
Сообщить модератору
|
|
видите ли , ув. г-жа Салтанатка, закон на то и универсальная вещь, что не рассматривает каждую ситуацию отдельно, каждый магазин отдельно...
1. если по сумме 5 400 000 договор один, то противоречит
2. кто вам запрещает каждый месяц оформлять новый договор - сделку ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Saltanatka
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#11 Ср Янв 18, 2006 18:21:39
|
Сообщить модератору
|
|
в том то и дело, что общая сумма договора не оговривается, оговаривается, только сумма ежемесячных платежей...вот и думаю теперь, если договор заключен сроком на один год, будет ли автоматически подазумеваться, что сумма договора в целом составляет 5400 тыс.? (ё-моё, ну что за жисть, а?  )
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Чт Янв 19, 2006 10:29:13
|
Сообщить модератору
|
|
Аренда - пол-беды. Можно выкрутится.
А вот если фирма торговая и система торговли организована через торговых агентов, которые не только принимают заявки , но и "собирают" деньги "на территории покупателя" - вот это проблема!!!
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Пт Янв 20, 2006 13:12:27
|
Сообщить модератору
|
|
не понял...наверное я не силен в ЖЛ...причем тут договор подряда ?
вы же писАли, что торг. агенты собирают заявки и собирают деньги ?
ну, баааааааааааааалиииииииинннннннннннн...чтобы я...еще раз...отвечал на этом форуме, разбираясь в вашей ЖЛ, да еще и за так...НАДОЕЛО.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Пт Июл 28, 2006 15:42:02
|
Сообщить модератору
|
|
Дождалась разъяснения юриста. Оно меня огорчило.
На вопрос читательницы отвечает Анатолий Лобков, юрист, эксперт по бизнесу.
Вопрос: Прошу дать консультацию по вопросу ограничений в осуществлении платежей по сделкам, сумма которых превышает 4000 месячных расчетных показателей,
с приведением примеров по видам договоров: купля-продажа, поставка товара, подряд, аренда и др. В каких случаях сделкой признается договор целиком, а в каких – конкретная выплата денег поставщику.
Ответ: Да, такие ограничения существуют. В соответствии с п. 4-1 Закона РК от 29 июня 1998 года (в редакции от 22.06.2006 г.) «О платежах и переводах денег» и п.12 Правил использования платежных документов и осуществления безналичных платежей и переводов денег на территории Республики Казахстан, утвержденных постановлением Правления Нацбанка РК от 25 апреля 2000 г. № 179 (в редакции от 27.08.2005 г. № 95), все платежи между юридическими лицами по сделке, сумма которой превышает 4000 месячных расчетных показателей, осуществляются только в безналичном порядке.
Национальный Банк РК своими письмами от 22 сентября 2004 года № 21047/4173юр, от 3 июля 2000 года № 29009/1403 и от 5 мая 2000 года № 29009/964, а Налоговый комитет МФ РК письмом от 24.12.04 г. № НК-УНА-07-03-14/10674 дали по содержанию данной правовой нормы разъяснения, суть которых сводится к следующему:
1. Требование этой нормы применяется к каждой отдельной сделке, которой признается заключенный между юридическими лицами договор (контракт) в целом, независимо от вида гражданско-правовой сделки (купли-продажи, поставки, оказания услуг, выполнения работ и т. д.)
2. Если сумма всей сделки превышает указанный лимит, то все платежи по ней, независимо от сумм промежуточных разовых платежей (платежей частями) и их количества, должны производиться в безналичном порядке.
3. Допускается осуществление платежей в наличном порядке по нескольким сделкам между одними и теми же партнерами (юридическими лицами) одновременно, даже если общая сумма всех платежей по всем этим сделкам будет превышать 4000 МРП, но при одном обязательном условии: общая сумма всех промежуточных наличных платежей по любой из этих сделок в отдельности не должна превышать 4000 МРП.
Нарушение требований вышеприведенной правовой нормы в соответствии со статьей 203 Кодекса РК об административной ответственности влечет наложение штрафа на юридическое лицо, осуществившее запрещенный платеж, в размере до пяти процентов от суммы произведенного платежа.
Продолжение вопроса: И как быть в следующих случаях:
1) между поставщиком и покупателем заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа, в котором не оговорена стоимость поставки за период действия договора, а лишь указано право покупателя подавать периодически заявки на поставку, обязанность покупателя рассчитываться в определенный срок, обязанность поставщика в определенный срок товар поставить. Срок действия договора обычно год. Будет ли превышен предел 4000 МРП, заранее неизвестно; или
2) расчеты с покупателями производятся через торговых агентов, которые предъявляют покупателю вне офиса доверенность на деньги и контрольно-кассовый чек. То есть нормы бухучета и налоговые соблюдены.
Получается, что нормы законодательства нарушаются? Или в данном случае сделка – не отдельный договор, а все-таки каждая отгрузка товара? Или стоимость совокупных поставок в год ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть оговорена в договоре?
Ответ: В данных случаях при заключении названных договоров (поставки товаров, стоимость которых по каким-либо причинам невозможно определить при совершении сделки в течение длительного времени, оказании услуг торговыми агентами и т. п.) в их текст целесообразно включать специальный пункт, предусматривающий введение при достижении суммы расчетов между партнерами – юридическими лицами предела 4000 МРП только безналичной формы денежных расчетов.
Если торговый агент – физическое лицо, то указанное ограничение на проведение денежных расчетов юридического лица с ним не распространяется.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Пт Июл 28, 2006 15:47:36
|
Сообщить модератору
|
|
| Julija говорит: |
|
В данных случаях при заключении названных договоров (поставки товаров, стоимость которых по каким-либо причинам невозможно определить при совершении сделки в течение длительного времени, оказании услуг торговыми агентами и т. п.) в их текст целесообразно |
целесообразно, но не обязательно. вот вам и выход.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Пт Июл 28, 2006 16:47:15
|
Сообщить модератору
|
|
А есть еще очень простой выход - не заключать договор...
Тогда каждая поставка будет как отдельная сделка...
Вот у меня есть поставщик который за 6 мес 2006 года уже поставил нам товара на 12 млн.тенге... Мы ему платим то безналом, то налом... Одномоментно от 500тыс. до 2млн... Еслиб у нас был договор, то мы бы уже давно нарушили бы вышеуказанное требование....
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Пт Июл 28, 2006 16:59:50
|
Сообщить модератору
|
|
Части - это не целое, оговорите в договоре график платежей частями,
главное по моему мнению чтобы разовая сумма не превышала лимит,
ведь есть миллион вариантов, когда заключаются договора на обслуживание бес срока действия и какая в итоге окажется сумма по данному договору за период его действия знает один господь.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Пт Июл 28, 2006 17:04:59
|
Сообщить модератору
|
|
Вообще юридически, сам по себе, выставленный и принятый к оплате (акцептованный) счет - это и есть договор между сторонами...
Тока разве что оно не оговаривает различные аспекты взаимотношений как полноценный договор...
У нас ведь нормативное закон-во... Берущее свое начало из Римского права... Как и бухучет...
Есть тама такие вещи: Оферта и Акцепт - Предложение и Согласие...
Если оба эти вещи присутствуют, то договор считется заключенным...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#22 Сб Июл 29, 2006 13:15:28
|
Сообщить модератору
|
|
| Май говорит: |
| Julija говорит: |
|
В данных случаях при заключении названных договоров (поставки товаров, стоимость которых по каким-либо причинам невозможно определить при совершении сделки в течение длительного времени, оказании услуг торговыми агентами и т. п.) в их текст целесообразно |
целесообразно, но не обязательно. вот вам и выход. |
Как это не обязательно. Думаете, стоит делать такой подарок своему дебитору - халявный товар можно сказать.
Добавлено спустя 10 минут 28 секунд:
| ИМХО говорит: |
Вообще юридически, сам по себе, выставленный и принятый к оплате (акцептованный) счет - это и есть договор между сторонами...
Тока разве что оно не оговаривает различные аспекты взаимотношений как полноценный договор...
У нас ведь нормативное закон-во... Берущее свое начало из Римского права... Как и бухучет...
Есть тама такие вещи: Оферта и Акцепт - Предложение и Согласие...
Если оба эти вещи присутствуют, то договор считется заключенным... |
Но ведь есть категория сделок, по которым заключение договора обязательно: 1) осуществляемые в процессе предпринимательской деятельности 2) на сумму свыше 100 МРП.
Такие сделки не считаются недействительными, но как потом доказывать свою правоту в суде, например?
Согласна, что к совершению письменной сделки приравнивается обмен иными документами, чем договор, но разве счет на оплату отражает полное ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ сторон? По-моему, нет. Он говорит лишь о том, что товар не будет продан в течение 3 обычно дней, если покупатель оплатит товар. ТО есть не возникает одновременно обязательство у одной стороны, и право требования чего-го - у другой. За покупателем остается выбор.
Но если счет на оплату выдается в дополнение к договору, то его оплата гарантирована более или меннее. Иначе наступит юридическая ответственность...
Чуствую, что касается торговли есть юридическая лазейка. Можно как -то хитро оформить договор поставки, не нарушая закона. Осталось выяснить - как 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#23 Сб Окт 14, 2006 22:37:43
|
Сообщить модератору
|
|
| Saltanatka говорит: |
|
в том то и дело, что общая сумма договора не оговривается, оговаривается, только сумма ежемесячных платежей...вот и думаю теперь, если договор заключен сроком на один год, будет ли автоматически подазумеваться, что сумма договора в целом составляет 5400 тыс.? (ё-моё, ну что за жисть, а? ) |
Я оформляю каждые три месяца договор аренды и туда вписываются все ограничения -по сумме пробитой на чеке и сумме в договоре аренды за три месяца
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Атец Ануфрий
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#26 Вс Апр 01, 2007 08:28:13
|
Сообщить модератору
|
|
4000 МРП это между юридическими лицами, я читала на форуме об этом и там в конце была подписка цитирую, если торговый агент физ лицо, то указанное ограничение на проведение денежных расчетов юр. лица с ним не распространяется. Я хотела услышать ответ бухгалтеров со стажем, чтобы быть спокойной за правильность решения. Заранее спасибо.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Вт Ноя 13, 2007 16:53:50
|
Сообщить модератору
|
|
Есть ли ограничение на выдачу наличнных денег из кассы при отсутствии кассового аппарата. компания хочет расчитаться налом, но у нас отсутствует касовый аппарат, мы можем принимать деньги от юр. лиц налом свыше 750 000 тг?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Cleaner
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#28 Ср Ноя 14, 2007 01:23:33
|
Сообщить модератору
|
|
| Гость говорит: |
|
у нас отсутствует касовый аппарат |
А зря... Покупайте...
| Гость говорит: |
|
мы можем принимать деньги от юр. лиц налом свыше 750 000 тг? |
Без ККА - нет... Вообще никакую сумму...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Respect_Nata
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#29 Пт Ноя 23, 2007 14:52:56
|
Сообщить модератору
|
|
Просмотрела похожие темы, но нет точного ответа есть ли ограничение на выдачу ден. средств или нет? Покупаем 3 грузовых автомобиля каждый стоимостью 8 000 000 тенге, можем ли мы сделать в один день расход денег? Или эту сумму надо дробить частями? И нужно ли удерживать какой-то налог с физ. лица? Продавцы являются сотрудниками нашей компании.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
elena75
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#31 Пт Ноя 23, 2007 17:37:31
|
Сообщить модератору
|
|
| elena75 говорит: |
|
Насколько мне известно более 5 млн. тенге из кассы единовременно выдать нельзя. Источник - наш учредитель, поэтому 100% гарантии не даю. |
Однако.......... Серьезные у Вас источники..... Он свои наблюдения гденить печатает?  Пусть хоть в тетрадку записывает :lol: :ROFL:
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#32 Пт Ноя 23, 2007 17:48:27
|
Сообщить модератору
|
|
| Respect_Nata говорит: |
|
Просмотрела похожие темы, но нет точного ответа есть ли ограничение на выдачу ден. средств или нет? Покупаем 3 грузовых автомобиля каждый стоимостью 8 000 000 тенге, можем ли мы сделать в один день расход денег? Или эту сумму надо дробить частями? И нужно ли удерживать какой-то налог с физ. лица? Продавцы являются сотрудниками нашей компании. |
Ограничения касаются наличных расчетов между юридическими лицами, которые не должны превышать 5000 кратный МРП(точно не помню, коллеги поправят). В отношении же физ.лиц-не знаю..
Что касается удержания подоходного налога, вам надо почитать ст.166. Если доход ваших продавцов не соответствует определению этой статьи, тогда это доход от разовых выплат и он подлежит оболожению подоходным налогом.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
elena75
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#33 Пт Ноя 23, 2007 17:55:16
|
Сообщить модератору
|
|
Пунк 4-1 Закона РК О платежах и переводе денег: Платежи между юридическими лицами на сумму, превышающую 4000
месячных расчетных показателей, осуществляются только в безналичном порядке.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#35 Вс Ноя 25, 2007 15:00:15
|
Сообщить модератору
|
|
Зачит нет ограничений на выдачу наличных физ. лицу???!!! По этому поводу связывались с налоговой, они сказали что ограничение есть-4000 МРП, на мой вопрос, что этот предел существует для расчетов между юр. лицами, мне криком ответили что нужно читать законы. И все. Так я и ушла ни с чем.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#36 Ср Окт 22, 2008 09:55:56
|
Сообщить модератору
|
|
Подскажите пожалуйста кто знает !! если цитировать постановление правительства Национального банка :платежи между юридическими лицами ПО СДЕЛКЕ ,сумма которой превышает 4000 МРП ,осуществляется безналом Вопрос - что считать сделкой договор или каждую отдельно с/фактуру ?? Например сумма по договору 4000 000 (договор заключен в начале года ), а фактически работ выполнено 1-а с/ф на сумму 1000 000 ,2-я с/ф 3800 000 ,3-я с/ф - 1000 000 Вот и что считать сделкой ????
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#37 Ср Окт 22, 2008 10:01:09
|
Сообщить модератору
|
|
Сделкой считается договор. Если в договоре указана сумма сделки свыше 4 672 000 тенге (1168*4000) то расчеты производятся только в безналичной форме, даже если сч-ф. на меньшие суммы (хоть по 100 тенге, вы договорились на большую сумму). Если хотите расчитываться налом надо сделать несколько договоров.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#38 Ср Окт 22, 2008 10:07:25
|
|
|
Сделками признаются действия граждан и юр.лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а договором считается соглашение, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений. Др. словами, всякое договорное обязательство, именуемое в гражданском праве емким словом "сделка" (купля-продпжа, поставка, мена, аренда, подряд и т.д.) должно оформляться договором
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#39 Ср Окт 22, 2008 10:12:38
|
Сообщить модератору
|
|
| LV говорит: |
|
Сделками признаются действия граждан и юр.лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а договором считается соглашение, направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений. Др. словами, всякое договорное обязательство, именуемое в гражданском праве емким словом "сделка" (купля-продпжа, поставка, мена, аренда, подряд и т.д.) должно оформляться договором |
Т.е. в данном вопросе
| зайка говорит: |
|
что считать сделкой договор или каждую отдельно с/фактуру ?? |
| Новичок говорит: |
|
Сделкой считается договор |
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#40 Ср Окт 22, 2008 10:14:38
|
Сообщить модератору
|
|
Хорошо, а если такая ситуация заключен договор на поставку стройматериалов без суммы ( мы же в начале года не знаем сколько материалов потребуется ??) расчитываемся по отдельным с/фактурам по факту поставки ? и еще вопрос если нет договора ??
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#41 Ср Окт 22, 2008 10:26:05
|
|
|
| зайка говорит: |
|
если такая ситуация заключен договор на поставку стройматериалов без суммы ( мы же в начале года не знаем сколько материалов потребуется ??) расчитываемся по отдельным с/фактурам по факту поставки ? |
Вы же в каждой счет фактуре напишете, основание - договор такой-то (строка (3) с-ф). значит все эти с/фактуры будут по одной сделке
| зайка говорит: |
|
и еще вопрос если нет договора ?? |
Если нет договора, то и вопроса нет
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#43 Ср Окт 22, 2008 10:28:35
|
Сообщить модератору
|
|
Если нет договора Гражданский кодекс РК
Статья 153. Последствия несоблюдения письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами.
2. В случаях, прямо указанных в законодательных актах или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
3. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.
Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
| зайка говорит: |
|
а если в с/ф не указывать договор ?? |
Не спасает. Я думаю, что не один здравомыслящий руководитель не станет совершать сделки на миллионы без договора.
Добавлено спустя 11 минут 17 секунд:
Относительно договора без суммы.
ПОДРАЗДЕЛ 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ
ГЛАВА 22. ПОНЯТИЕ И УСЛОВИЯ ДОГОВОРА
Статья 385. Цена
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законодательными актами случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законодательными актами либо в установленном законодательными актами порядке.
3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, считается, что исполнение договора должно быть произведено по цене, которая в момент заключения договора при сравнимых обстоятельствах обычно взималась за аналогичные товары, работы или услуги.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#44 Ср Окт 22, 2008 10:43:38
|
|
|
| зайка говорит: |
|
а если в с/ф не указывать договор ?? |
Многие бухгалтеры ведут у себя учет по аналитике "Договора", и им требуется указание в с-ф №договора.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#45 Ср Окт 22, 2008 10:53:00
|
Сообщить модератору
|
|
СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!! Я тут вычитала в книге "Бухгалтерский и налоговый учет в Казахстане " выпуск №3 :Основанием для принятия на себя обязательства перед поставщиками и подрядчиками служит договор . Основными бухгалтерскими документами ,подтверждающими проведенную Сделку ,являются накладная ,акт выполненных работ ,счет фактура .
И еще вот скажите если в договоре ориентировочная сумма работ составляет 4000 000 тг . а фактически работ выполнено на 5000 000 значит мы считая сделкой договор платим налом так получается ?! тем более если мы платим авансом и еще у нас нет акта выполненных работ .
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#46 Ср Окт 22, 2008 11:02:24 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| зайка говорит: |
|
И еще вот скажите если в договоре ориентировочная сумма работ составляет 4000 000 тг . а фактически работ выполнено на 5000 000 значит мы считая сделкой договор платим налом так получается ?! тем более если мы платим авансом и еще у нас нет акта выполненных работ . |
Не совсем поняла ситуацию, но раз стоимость работ изменилась по сравнению с договорной, то составляется доп. соглашение к договору, которое увеличивает сумму сделки. Платите 4000МРП налом, а остальное безналом и не наживайте себе неприятностей
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
