| Исторические затраты по контракту на ОПИ
|
я сама
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Пт Мар 27, 2009 11:35:01
|
Сообщить модератору
|
|
Прошу прощения, не могу найти обсуждение этого вопроса.
У нас контракт на ОПИ, перезаключен в 2007г. Исторические затраты по контракту - "уплачиваются равными долями в течении 10 лет". По новому НК мы подпадаем под п.п.1 п.1 ст.328 - размер платежа менее 10000 МРП. Вопрос по сроку уплаты - не позднее 10 апреля 2009г. или 2010г.?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Вт Мар 31, 2009 11:15:17
|
|
|
Здравствуйте! Контракт на добычу ОПИ заключен в 2006 г., вернее переоформлен по договору переуступки права недропользования. Предыдущий недропользователь уплатил только 5% с суммы историч.затрат как плату за приобретение геологич.инф-ции. С этого года новым кодексом введен платеж по возмещению исторических затрат. В контракте в разделе «Налоги и платежи» обязанность по историч затратам не прописана прямо, указано, что налоги и др.обяз.пл.в бюджет уплачиваются в соотв. с действующим налоговым закон-вом. Сам расчет историч.затрат в контракте приведен, сумма не маленькая. Загвоздка вот в чем:
1) я так понимаю что по нов налогов закон-ву согл гл. 44, на нас возлагается обязанность по уплате историч.затрат, правильно?
2) сумма прописана в дол., какой брать курс соотв-но текущий или на дату заключения контракта или соглашения?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Вт Мар 31, 2009 11:24:02
|
Сообщить модератору
|
|
Я плачу по курсу Нацбанка на день уплаты исходя из того, что мы должны возместить эквивалент затрат. Но лучше узнать в Уполномоченном органе. Нам в свое время конкретно никто не ответил, ни НК ни УО.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Вт Мар 31, 2009 11:34:08
|
|
|
насчет оплаты согласна, а в декл, как указывать, по какому курсу?
и потом согл ст. 327 п.2 НК РК обяз-во по упл в бюдж платежа по историч затратам по контр., заключ до 01.01.09 г., возникает с даты залючения доп соглашения с уполномочен гос органом (т.е. акиматом), определяющим размер историч затрат. Такого соглашения нет, но есть сам расчет, в кот определен размер историч затрат, означает ли это, что нет соглашения - нет обяз-ва по исчислению, и следов-но уплате историч затрат?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Вт Мар 31, 2009 12:46:06
|
|
|
| Zolushka говорит: |
насчет оплаты согласна, а в декл, как указывать, по какому курсу?
и потом согл ст. 327 п.2 НК РК обяз-во по упл в бюдж платежа по историч затратам по контр., заключ до 01.01.09 г., возникает с даты залючения доп соглашения с уполномочен гос органом (т.е. акиматом), определяющим размер историч затрат. Такого соглашения нет, но есть сам расчет, в кот определен размер историч затрат, означает ли это, что нет соглашения - нет обяз-ва по исчислению, и следов-но уплате историч затрат? |
Больше ни у кого нет подобных проблем 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#8 Вт Мар 31, 2009 21:12:21
|
Сообщить модератору
|
|
ZolushkaЯ в недпорользование пришла в 2006 году, маловато опыта.Сейчас почитаю,что у вас.
Добавлено спустя 11 минут 14 секунд:
| Цитата: |
ст.589 Н КРК
6. В случае представления налогоплательщиком (налоговым агентом) в соответствии с положениями контрактов на недропользование налоговой отчетности и (или) уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет в иностранной валюте учет в лицевом счете ведется в национальной валюте в следующем порядке:
1) исчисленных, уменьшенных сумм с применением рыночного курса обмена валюты, установленного на дату представления налоговой отчетности;
2) уплаченных сумм на основании платежных документов, представленных уполномоченным государственным органом по исполнению бюджета.
Налоговый орган производит корректировку исчисленной или уменьшенной суммы в лицевом счете налогоплательщика (налогового агента) на сумму разницы, возникшей в лицевом счете из-за изменения рыночного курса обмена валюты, установленного на дату представления налоговой отчетности и уплаты налога и другого обязательного платежа в бюджет. Размер корректировки определяется с применением рыночного курса обмена валюты, установленного на дату уплаты.
|
Я отчет по историческим на 2009 еще не смотрела, но расскажу как мы платим.
[/code]
Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
Когда из кодекса убрали исторические затраты, их оплату никто не отменил. Просто они перестали относиться к налогам, но проверяют их уплату и НК и казнедра и прокуратура, т.к. из контрактов их никто не исключил. Было письмо с разъяснениями(можно поискать), что отчитываться нужно по 560 форме и платить на код роялти.
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
По поводу курса для в декларации. Меня тоже волновал этот вопрос. Я не стала долго мучиться. Сдавали декларацию 560.00 и платили исторические затраты в один день, по курсу на этот день. К начислению ставила эту же сумму в тенге.
Допсоглашения у нас тоже нет. Но, по-моему в контракт Ист.З. уже включают на основании этого соглашения.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Ср Апр 08, 2009 11:12:24
|
|
|
| Геннадьевна говорит: |
Когда из кодекса убрали исторические затраты, их оплату никто не отменил. Просто они перестали относиться к налогам, но проверяют их уплату и НК и казнедра и прокуратура, т.к. из контрактов их никто не исключил. Было письмо с разъяснениями(можно поискать), что отчитываться нужно по 560 форме и платить на код роялти.
|
не было ИЗ у нас в контракте, только плата за пользование инф-цией,
в свое время консультировалась с обл НК, сказали если нет, то не платить...
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#10 Чт Апр 09, 2009 17:48:22
|
Сообщить модератору
|
|
Zolushka
Письмо НК нашла по поводу уплаты ИЗ по старому кодексу.
| Цитата: |
Платежи по возмещению исторических затрат, понесенных государством на геологическое изучение Контрактной территории (далее исторические затраты), устанавливаются в контрактах на недропользование, заключаемых Республикой Казахстан, на основании Положения "О порядке определения и возмещения исторических затрат, понесенных государством на геологическое изучение Контрактной территории, и порядке приобретения геологической информации", утвержденное приказом Министерства экологии и природных ресурсов Республики Казахстан 21 августа 1997 года N 93-п и Вице-министром финансов Республики Казахстан 18 августа 1997 года (далее - Положение) и Соглашения о приобретении геологической информации, которое в настоящее время заключается недропользователем с Комитетом геологии и охраны недр, Министерства энергетики и минеральных ресурсов Республики Казахстан (далее - Соглашение).
Непосредственно порядок возмещения (сроки и условия уплаты) исторических затрат может предусматриваться, как контрактом на недропользование в ходе проведения налоговой экспертизы Министерством финансов и на основании Соглашения.
|
Т.е. Соглашение называется о приобретении информации, а к нему прилагался расчет ИЗ. Получается,если было Соглашение о приобретении информации с расчетом по ИЗ, то нужно было платить ИЗ. Посмотрела свои документы, у нас тоже Согл. о приоб.инф. с расчетом по ИЗ.
ЗЫ само письмо большое, скидываю в личку
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#11 Чт Апр 09, 2009 19:19:57
|
|
|
Геннадьевна, да...проглядела  , ладно будем сейчас заключать соглашение с УО по ИЗ
согл ст. 327 п.2 НК РК, да и уведомление уже выдали.
Платить придется , я хотела посоветоваться насчет сдачи НО по ИЗ, скорее всего сумма будет меньше 10 тыс. МРП, следовательно сроки сдачи НО определяются п.1 ст. 329, но год, следующий за годо начала добычи, уже прошел, так что получается сдавать до 31.03.2010 или все таки надо было 31.03.2009, т.е. опаздали, и теперь только со штрафом ? Подскажите, пожалуйста.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#12 Чт Апр 09, 2009 19:43:04
|
Сообщить модератору
|
|
| Цитата: |
|
да и уведомление уже выдали. |
??
| Цитата: |
|
Подскажите, пожалуйста |
сама пока не знаю 
Спасибо Ларисе, хоть проблему увидела. Вопрос очень спорный,не думаю, что она так быстро и просто решится. Кстати в эфно 560 формы на 2009 год еще нет.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#13 Чт Апр 09, 2009 19:45:52
|
|
|
уведомление - на заключение с УО соглашения по ИЗ согл п. 2 ст. 327 НК РК
если что выясните для себ по этой теме, пожалуйста, напишите 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Геннадьевна
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Чт Апр 09, 2009 19:46:21 Сказали Спасибо❤
|
|
|
пардон... для себя 
Добавлено спустя 32 минуты 6 секунд:
| Геннадьевна говорит: |
|
Тут можно повоевать. |
ну да, и я об этом буду, если что напирать на это самый п.2 ст. 327 НК РК, хотя для меня отчетность не вторична, т.к. в отличие от Вас я вообще не отчитывалась по ИЗ и не платила
хотя и консультировалась в обл НК, замучила весь отдел, а толку...
ну что теперь ... сама прошляпила
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
