| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Надо ли платить роялти за информацию, полученную в результате геофизических работ? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | MoonflowerA |
| Добавлено: | #1 Вс Окт 21, 2018 19:23:41 |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу рассказать о ситуации, возникшей в связи с трактованием роялти во время налоговой проверки. Если не по теме, прошу модератора перенести в соответсвующую тему. Компания А заключила договор с компанией Б на геофизические работы, результатом которого является геофизическая информация, записанная на магнитные носители. Компания Б никогда не работала в РК и доступа к территории работ не имела. Налоговый инспектор счел информацию, полученную в результате геофизических работ в качестве роялти. По Налоговому Кодексу роялти-это платеж за использование или право использования авторских прав, программного обеспечения, патентов, чертежей или моделей, товарных знаков или других подобных видов прав; использование или право использования промышленного оборудования, в том числе морских и воздушных судов, арендуемых по договорам бербоут-чартера или димайз-чартера, а также торгового или научно-исследовательского оборудования; использование «ноу-хау»; использование или право использования кинофильмов, видеофильмов, звукозаписи или иных средств записи. По конвенции об избежании двойного налогообложения роялти - платежи любого вида, получаемые в качестве вознаграждения за использование или за предоставление права на использование любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая компьютерные программы, кинематографические фильмы, любой патент, торговую марку, дизайн или модель, план, секретную формулу или процесс, или за информацию (ноу-хау), касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта и платежи за использование или за предоставление права на пользование промышленным, коммерческим или научным оборудованием. У компании Б авторских нет прав на эту геофизическую информацию, компания А подрядила Б собрать эту информацию и оговорила в контракте, что компания Б будет держать эту информацию в конфиденциальности и не будет использовать ее в своих целях. Информация (Ноу-хау), касающаяся научного опыта также не передавалась, так как опыт компании Б не был нужен. Из-за неправильного применения определений на компанию А налагаются дополнительные налоги. Неправильное толкование налогового инспектора поддержано судом. :%): Коллеги, что посоветуете? К кому обращаться за здравым смыслом? |
|
| Автор: | vbnz |
| Добавлено: | #2 Вт Окт 23, 2018 15:10:38 |
| Заголовок сообщения: | |
http://nalogikz.kz/files/plata-za-polzovanie-nedrami.html почитайте статью (она старая), но что то мне кажется инспектор имеет ввиду роялти как плата за пользование недрами... Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды: хотя кроме него никто не знает что он думает... |
|