» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Оборот по продаже земельного участка с ж/д тупиком облагается НДС? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Ирыч |
Добавлено: | #1  Сб Ноя 26, 2016 12:34:06 |
Заголовок сообщения: | |
ДД! Оборот по продаже земельного участка с ж/д тупиком облагается НДС? |
Автор: | naruto.aiman | ||||
Добавлено: | #2  Пн Ноя 28, 2016 14:14:38 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Вы ответили сами:
По документам 2013 года, купили тупик с ндс или без? Считаю, необходимо сделать оценку земли отдельно от жд тупика. |
Автор: | Ирыч |
Добавлено: | #3  Пн Ноя 28, 2016 17:23:24 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо за ответ! По документам куплен земельный участок с тупиком общей стоимостью без НДС. Если оценку сделаем, тогда первоначальную стоимость делю пропорционально к оценке, и оборот по продаже тупика облагаю НДС полностью? |
Автор: | naruto.aiman | ||||||
Добавлено: | #4  Вт Ноя 29, 2016 11:57:04 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Считаю оценку земли отдельно и тупика тоже без земельного участка.
По документам записан
как один обьект? Поэтому без ндс? |
Автор: | Ирыч | ||||||
Добавлено: | #5  Вт Ноя 29, 2016 13:34:33 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
По документам при приобретении указано в документах : Ж/д ветка (тупик) протяженностью 140м. и зем.участок проданы за 9млн.тенге. Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд: В счет фактуре продавца указано земельный участок с ж/д тупиком одной строкой с суммой без НДС. |
Автор: | Ирина Локтионова | ||||
Добавлено: | #6  Вт Ноя 29, 2016 22:08:08 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Возможно продавец не был плательщиком НДС. А вот насчет того, что
не могу согласиться. Не облагается НДС только земля без построек или под жилыми помещениями. Если на земле есть нежилые объекты, то такая земля облагается НДС. А вот оборот по НДС зависит от того, как вы купили этот участок: с НДС или без НДС. Если покупали без НДС, то облагаемым оборотом будет только прирост стоимости. Если покупали с НДС, то облагаемым оборотом является вся стоимость реализации. Подробно это обсуждалось в теме http://balans.kz/viewtopic.php?t=23975 |
Автор: | Ирыч | ||||
Добавлено: | #7  Ср Ноя 30, 2016 12:59:52 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Спасибо за ответ и ссылку на обсуждаемую тему.
Ж/д тупик относится к сооружениям, это только рельсы и шпалы, это не жилое помещение, не нежилой объект, да и постройкой не назвать или я ошибаюсь? Если все таки я не права. То тогда, мои дальнейшие действия должны быть такими?: 1. Произвести оценку земли и тупика по отдельности. Есть оценка произведенная в 2015 году, ее можно использовать? Или делать по новой? 2. К примеру, общая стоимость приобретения тупика и земли 9 млн.тг. Допустим, оценка будет такова: земля 200 тыс.тг, тупик 4млн.тг. Тогда делю пропорционально стоимость по оценке: земля = 0,2*9/4,2 = 0,429 млн.тг; тупик = 4*9/4,2 = 8,571 млн.тг. 3. Продажа: земля 500 тыс.тг, тупик 12,3 млн.тг. Тогда НДС: земля = (500 тыс.тг/1,12-429 тыс.тг)*12% = 2,09 тыс.тг; тупик (12,3 млн.тг/1,12)*12%= 1,318 млн.тг. Еще вводит в сомнения найденный мною ответ Г. Дорошевой, Партнера по аудиту АК «ТрастФинАудит», аудитора РК, члена правления ПАО «Коллегия аудиторов» на вопрос: Реализация земли с ж/д веткой облагается НДС? (не занято жилым зданием) также реализация земли с административным зданием? Ее ответ: Положения НК. В соответствии с пунктом 2 статьи 249 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, передача права владения и (или) пользования, и (или) распоряжения земельным участком, и (или) аренда земельного участка, в том числе субаренда, освобождаются от НДС. Не освобождаются от НДС: 1) плата за передачу земельного участка для парковки или хранения автомобилей, а также иных транспортных средств; 2) передача права владения и (или) пользования, и (или) распоряжения земельным участком, занятым жилым зданием (частью жилого здания), используемым для предоставления гостиничных услуг, зданием (частью здания), не относящимся (не относящегося) к жилому зданию, а также аренда такого земельного участка, в том числе субаренда. Выводы. Отсюда, продажа земельного участка с железнодорожной веткой является освобожденным оборотом, а реализация земельного участка с административным зданием - облагаемым оборотом. Облагаемый оборот. При этом, согласно пункту 9 статьи 238 Налогового кодекса при передаче права владения и (или) пользования, и (или) распоряжения земельным участком, приобретенным без НДС, оборот по реализации определяется как прирост стоимости при реализации земельных участков в порядке, предусмотренном статьей 87 Налогового кодекса. В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьей 87 Налогового кодекса доход от прироста стоимости образуется при реализации активов, не подлежащих амортизации, за исключением активов, выкупленных для государственных нужд в соответствии с законодательными актами РК. В целях данной статьи к активам, не подлежащим амортизации, относятся, в том числе, земельные участки, а прирост определяется как разница между стоимостью реализации активов, не подлежащих амортизации, и их первоначальной стоимостью, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 9 данной статьи. Очень не хочется нарушать налогового законодательства, и оформить сделку правильно, с верным расчетом налогов. :( :stena: |
Автор: | Svetlana.B |
Добавлено: | #8  Ср Ноя 30, 2016 13:19:35 |
Заголовок сообщения: | |
Ирыч, если Вы делали оценку в 2015г., то почему сразу у себя в учете не разделили их? Ведь на тупик нужно было платить налог на имущество |
Автор: | Ирыч | ||
Добавлено: | #9  Ср Ноя 30, 2016 19:28:54 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Вы верно заметили. Мы для этого и сделали оценку в 2015 году. В учете разделили, начисляли налог на имущество и платили. Теперь уточняю, нужно ли для продажи делать новую оценку. :) |
Автор: | Ирина Локтионова | ||||||
Добавлено: | #10  Ср Ноя 30, 2016 19:48:37 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Вообще-то возможно вы правы, потому что если читать пп.2) п.2 ст.249 буквально, то там речь идет только о зданиях. А тупик явно не здание. Но не смогут ли налоговики притянуть сюда пп.1) п.2 ст.249:
Ведь для чего предназначен ж/д тупик? Не для парковки и хранения железнодорожных составов, которые, как известно, являются транспортными средствами?
А в этом ответе точно речь идет о тупике? Или о земельном участке, через который проходит железнодорожная ветка? |
Автор: | Svetlana.B |
Добавлено: | #11  Ср Ноя 30, 2016 19:53:18 |
Заголовок сообщения: | |
Не понятно ничего. Когда Вы купили землю с тупиком за 9 млн, Вы сразу же сделали переоценку и разделили их? Или прошло несколько лет? Сумма переоценки равна сумме покупки? |
Автор: | Ирыч | ||||||||
Добавлено: | #12  Ср Ноя 30, 2016 20:57:23 | ||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||
Ведь для чего предназначен ж/д тупик? Не для парковки и хранения железнодорожных составов, которые, как известно, являются транспортными средствами?[/quote] Согласна, тупик может использоваться для для проведения маневров составов, для проведения погрузо-разгрузочных работ, для организации технического обслуживания локомотивов и составов. Как бы можно и притянуть пп.1) п.2 ст.249. Правда этот тупик никогда не использовался после строительства и до сих пор не используется, заброшенный совсем. Но да ладно, во избежание спорных вопросов с налоговыми специалистами, решили оборот по его реализации полностью обложить НДС.
Ответ как был так и выложила. Самой бы узнать, что тут конкретно автор имела в виду. Мы в итоге решили, землю продать по первоначальной стоимости, и тогда не возникает прирост, как облагаемый оборот НДС. После оценки в 2015 году и пропорционального разделения земли с тупиком, первоначальная стоимость земли вышла 390 тыс.тг, тогда как по оценке ее стоимость определили 160 тыс.тг. Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Купили в 2013 году, руководству все некогда было сделать оценку, поэтому платили налог на имущество со всей стоимости земли и тупика.))) После того, как оценка в 2015 году была сделана, землю и тупик разделили, налог был откорректирован в сторону уменьшения доп.отчетностью. В сторону уменьшения, т.к. по оценке стоимость земли с тупиком была оценена намного меньше стоимости приобретения. |