» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Срок исковой давности по налоговым обязательствам |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Юля. |
Добавлено: | #1  Ср Сен 07, 2005 10:50:14 |
Заголовок сообщения: | Срок исковой давности по налоговым обязательствам |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=73841#73841 Срок исковой давности по налогам. В 2005 году налоговая инспекция обнаружила недоимку по налогу за 1999 год. имеют ли они право взыскать эту сумму с предпринимателя? |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #2  Ср Сен 07, 2005 11:43:42 |
Заголовок сообщения: | |
1. ИМХО, нет. Недавно было какое то письмо НК по этому поводу которое уточняло расчет сроков (5 лет от чего). 2.Мне кажется, в 1999 году еще не было такой орг-правовой формы, как "предприниматель". |
Автор: | Galin |
Добавлено: | #3  Ср Сен 07, 2005 11:57:54 |
Заголовок сообщения: | |
Согласно ст.38 НК Сроки исковой давности по налоговому обязательству налоговый комитет имеет право пересмотреть начисленные налоги и соответственно, взыскать недоимку в течении 5 лет от окончания налогового периода. Поскольку,срок исковой давности прошел, налоговый комитет не имеет права взымать недоимку. Сумма большая? По какому налогу? Налоговые чиновники очень не любят признавать свои упущения.То, что недоимку именно налоговый инпектор просмотрел,это факт.Но дело может дойти до суда-все зависит от суммы и вида налоговой задолженности. |
Автор: | Юля |
Добавлено: | #4  Ср Сен 07, 2005 14:10:09 |
Заголовок сообщения: | |
недоимка в размере 2139,61руб. по единому налогу на вмененный доход. |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #5  Ср Сен 07, 2005 17:20:19 |
Заголовок сообщения: | |
Стой ! Не двигайся ! Говори ПАРОЛ ? Кто ? Откуда ? |
Автор: | Galin | ||
Добавлено: | #6  Чт Сен 08, 2005 11:39:09 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Нам враги лазутчика заслали!!!!!! :wink: |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #7  Чт Сен 08, 2005 16:44:25 |
Заголовок сообщения: | |
Сидит заяц на заборе В алюминивых трусах А когда его поймали Оказался он шпион (с) Панкратов-Черный |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #8  Чт Июл 10, 2008 10:19:21 |
Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, уважаемые! Идет проверка по закрытию ИП. Нет счета на приобретение ОС (компьютерная техника) 5-ти летней давности. ОС были приобретены 5 мая 2003 года. Налог на имущество уплачен по конец 2008 года. Во время проведения проверки были списаны и утилизированы эти ОС, на что имеются акты списания и утилизации. Так как нет в наличии первичных документов на приобретение ОС, то мне начислен подоходный налог на приобретение ОС у физ.лица и штраф за его неуплату. Есть ли конкретный срок храниения первичных бухгалтерских документов? Помогите, пожалуйста, дельным советом! С уважением... |
Автор: | Технический | ||||||
Добавлено: | #9  Чт Июл 10, 2008 11:04:49 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Подоходный на приобретение ОС? |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #10  Чт Июл 10, 2008 11:45:33 |
Заголовок сообщения: | |
Инспектор начисляет подоходный налог у источника выплат, пеню за 5 лет и штраф, начало проверки с-но предписания 18,04,2008, а налог на имущество начал исчисляться с мая 2003г. Если 5лет исковой давности, то мог бы и простить отсутствие счета на покупку ОС( компьютеры)? :evil: |
Автор: | Технический |
Добавлено: | #11  Чт Июл 10, 2008 11:55:31 |
Заголовок сообщения: | |
Спорная ситуация, налог на имущество платили исправно, это раз. Отсюда следует что поставили на баланс это два, что я не понимаю товарищи? За что инспектор дрючит Мавра? Может отодвинуть постановку на ОС, чтоб 5 лет прошли. Месяца недотянули. |
Автор: | Нерезидент Баланса |
Добавлено: | #12  Чт Июл 10, 2008 12:26:37 |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо огромное! Будем биться, вооружившись вашей информацией. |
Автор: | esiphi |
Добавлено: | #13  Чт Июл 10, 2008 12:34:55 |
Заголовок сообщения: | |
Compas Думаю,что инспектор никаких других нарушений не выявил,а проявить себя хочется!! С ув. |
Автор: | Забава_ |
Добавлено: | #14  Пт Июл 11, 2008 11:50:17 |
Заголовок сообщения: | |
MavR Вы в невыгодном положении. Документы должны быть, инспектор должен проверить правильность определения первоначальной стоимости и, отсюда, исчисление налога на имущество. Вам ещё повезло, что он не стал переоценку ФА, полученного без документов, делать. И, можно сказать, пошел Вам на встречу, решив оформить приход от физического лица с начислением ИПН, а не определил как полученное безвозмездно с начислением КПН. Я бы на Вашем месте попыталась "найти" документы. Можно попробовать запросить их у поставщика, даже если Вы немного ошибётесь в выборе оного |
Автор: | Astra | ||
Добавлено: | #15  Пн Июл 14, 2008 11:15:22 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Надо срочно найти договор аренды на ПК с физлицом (подойдут мама, папа, совершеннолетние дети и т.д.) от 05,05,2003 года. Указать в договоре обязательство арендатора по уплате налога на имущество, а пользование безвозмездно. Я бы так сделала. |
Автор: | Мара |
Добавлено: | #16  Пн Июл 14, 2008 13:38:48 |
Заголовок сообщения: | |
А я что-то не понимаю, а если ИП использует свой компьютер? А у вас какой режим налогобложения? |
Автор: | Марик |
Добавлено: | #17  Вт Мар 03, 2009 12:58:34 |
Заголовок сообщения: | |
Скажите, пожалуйста, в связи с обнаружившейся разницей в данных по налоговой отчетности, сданной в 2005г. , могу ли я сдать дополнительную отчетность за этот период в 2009г. согласно ст.46 п.2 ННК (срок исковой давности составляет 5 лет), т.е. срок исковой давности по отчетности за 2005г. истекает только в 2010г. Я правильно это понимаю? |
Автор: | *САМ* | ||||||
Добавлено: | #18  Вт Мар 03, 2009 13:05:50 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Правильно.
Можете.
Я бы не надеялась на мораторий, он закончится в июле. Плюс могут камералкой найти расхождения. |
Автор: | Марик | ||||||||
Добавлено: | #19  Вт Мар 03, 2009 15:08:27 | ||||||||
Заголовок сообщения: | Срок исковой давности | ||||||||
*САМ*, благодарствую за ответы.Нет, я на мораторий не надеюсь.Просто немножко сомневался в сроке истечения исковой давности.Так сложились.Думал, что уже опоздал с дополнительной отчетностью. А оказывается нет. |