» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Кто уполномочен подписывать акт сверки? |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #1  Ср Июл 01, 2009 11:19:17 |
Заголовок сообщения: | |
Вопрос такой, наши покупатели сами в начале года принесли нам акт сверки, мы подписали, они наши должники. Теперь когда пришло время разборок по оплате , они выдвигают версию, что их руководитель был не уполномочен подписывать акт сверки, он не входил в комиссию по подписанию акта сверки? Акт сверки подписан руководителем, гл.бухгалтером и исполнителем. Мы что ,должны брать у них справки на право подписи акта сверки? Вот и вопрос :кто уполномочен подписывать акт сверки? |
Автор: | firewind | ||
Добавлено: | #2  Ср Июл 01, 2009 11:24:59 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Это что-то новое.Думаю что этих подписей достаточно.А в договоре чья подпись? |
Автор: | esiphi | ||
Добавлено: | #3  Ср Июл 01, 2009 11:31:08 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Марта
Считаю,что в данном случаи,этот вопрос необходимо решать в суде,куда советую обратиться с целью принудительного взыскания задолженности которая,согласно акта сверки,числится за Вашим покупателем. С ув. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #4  Ср Июл 01, 2009 11:31:20 |
Заголовок сообщения: | |
В договоре подпись другого директора( на момент заключения договора был другой директор), гос. предприятие. |
Автор: | Айнука |
Добавлено: | #5  Ср Июл 01, 2009 11:33:16 |
Заголовок сообщения: | |
Марта главный бухгалтер подтверждает сумму долга - значит вперед в суд (пригрозите, может там сами разберутся) |
Автор: | firewind | ||
Добавлено: | #6  Ср Июл 01, 2009 11:34:03 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Кто как не директор и глав.бух-уполномоченные лица. Печать на акте есть? Это откаряка. Настаивайте на своем. Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Или тож поменялся? |
Автор: | Айнука |
Добавлено: | #7  Ср Июл 01, 2009 11:38:17 |
Заголовок сообщения: | |
если гос.предприятие будут придираться к каждой закорючке. Но в любом случае поменялся директор или нет, правда на вашей стороне, тем более подписи и печать есть. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #8  Ср Июл 01, 2009 11:47:48 |
Заголовок сообщения: | |
мы уже практически в суде, просто не перестаешь удивляться на что идут люди чтобы денег не платить, возможно они сделали приказ на право подписи бух. документов и руководителя нет в этом приказе? Но даже если его нет, то подпись гл.буха что-то значит? |
Автор: | ДемЕвгения | ||
Добавлено: | #9  Ср Июл 01, 2009 11:52:49 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Ерунда какая-то. Долг погашать не хотят, вот и придумывают. Юридическое лицо самостоятельное вне зависимости от того, кто директор , сменился или нет. Да потом, акт сверки это одно, ведь накладная или акт в/р же существует, наверняка и доверенность есть. Или у вас по накл. срок иск. давности истек и основным документом на данный момент акт сверки является? |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #10  Ср Июл 01, 2009 11:54:28 |
Заголовок сообщения: | |
Бух. тоже поменялся. Пишут: "подпись руководителя, как лица не принимавшего участие ни сверке взаиморасчетов с поставщиком,ни в подписании договора, в акте учинена неправомерно". Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд: ДемЕвгения У нас есть и накладные и доверенности и , но тут гос.предприятие, они хотят признать сделку недействительной. Как суд отреагирует? Добавлено спустя 53 секунды: Срок не истек, в прошлом году все было. |
Автор: | Айнука | ||
Добавлено: | #11  Ср Июл 01, 2009 12:01:13 | ||
Заголовок сообщения: | |||
но долг же не самого директора или бухгалтера, это же долг предприятия! Что значит не принимавшего участия?
|
Автор: | Христина Ивановна | ||
Добавлено: | #12  Ср Июл 01, 2009 12:05:39 | ||
Заголовок сообщения: | |||
на каком основании, ведь не потому же что акт не подписывают? Чтобы признать сделку не действительной с их стороны должны были быть к вам серьезные претензии притом в письменном виде. Не зависимо от того, кто на тот момент был руководителем Иванов или Петров, руководитель это юр.лицо уполномоченное на право первой подписи и где бы она не стояла, он несет за этот документ ответственность |
Автор: | firewind |
Добавлено: | #13  Ср Июл 01, 2009 12:10:55 |
Заголовок сообщения: | |
Ведь акт сверки- это не тот док. ктр подтверждает факт сделки. У Вас есть накладная и доверенность, а так же договор.Этих док. достаточно для подтвержденя сделки. Была ли предоплата? |
Автор: | ДемЕвгения | ||||||||||
Добавлено: | #14  Ср Июл 01, 2009 12:11:58 | ||||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||||
Хех, а как же они собираются признать недействительной сделку? Получается нахаляву использовали чужой товар и недействительная сделка? Так не пойдет.
Ну и что?
Вот здесь, думают отреагирует положительно, в вашу пользу
не факт
А что он,ночными горшками заведовал? Это их внутренние проблемы акт сверки подписан, печатью заверен. |
Автор: | Христина Ивановна | ||
Добавлено: | #15  Ср Июл 01, 2009 12:12:40 | ||
Заголовок сообщения: | |||
совершенно верно, притом в накладных их подпись о получении. |
Автор: | ДемЕвгения | ||||||||
Добавлено: | #16  Ср Июл 01, 2009 12:12:41 | ||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||
Я думаю Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Этот документ тоже является важным в отдельных случаях. В данном случае согласна с вами
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Бюджетники в основном оплату производят по факту. Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд: Марта , смело подавайте иск. |
Автор: | firewind | ||
Добавлено: | #17  Ср Июл 01, 2009 12:19:23 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Тогда здесь осносной док-это доверенность. Или она у них подписана уборщицей? |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #18  Ср Июл 01, 2009 12:19:54 |
Заголовок сообщения: | |
Претензии такие, как и по акту сверки, мое мнение. Пишут что мы не соблюдали закон о гос. закупках,превысили сумму по закону, должен быть тендер, а не договор ,т.е. мы это должны были все проверить? Мы не гос структура. И мы просто заключили договор, продали, взяли акт сверки, ждем когда оплатят, послали письмо им чтобы оплатитли , а они нам в ответ такую претензию. |
Автор: | ДемЕвгения | ||
Добавлено: | #19  Ср Июл 01, 2009 12:23:08 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Их проблемы, товар уже "съеден".Марта к иску приложите всю переписку с ними |
Автор: | firewind | ||||
Добавлено: | #20  Ср Июл 01, 2009 12:25:03 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
|
Автор: | Марта |
Добавлено: | #21  Ср Июл 01, 2009 12:25:18 |
Заголовок сообщения: | |
firewind Предополаты не было, была частичная оплата . |
Автор: | Айнука | ||||
Добавлено: | #22  Ср Июл 01, 2009 12:26:04 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Добавлено спустя 38 секунд:
тем более что голову морочить |
Автор: | firewind | ||
Добавлено: | #23  Ср Июл 01, 2009 12:26:43 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Это еще одно доказательство состоявшейся сделки. |
Автор: | Христина Ивановна | ||||
Добавлено: | #24  Ср Июл 01, 2009 12:33:00 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
Марта если они изначально не должны были к вам обращаться,0 потому что тендер был выигран другими, то это не значит, что взявь товар, они не должны с вами расчитаться или пусть
вот именно |
Автор: | firewind |
Добавлено: | #25  Ср Июл 01, 2009 12:37:46 |
Заголовок сообщения: | |
Там видать новый директор хитро-мудрый.Однозначно в суд. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #26  Ср Июл 01, 2009 12:49:34 |
Заголовок сообщения: | |
Да, очень хитро-мудрый, я думаю что он принял чего-то ,чего не было в действительности, а сейчас хочет это с себя на нас свалить. Обидно что хотят лохами выставить. Изначально думают, что мы где перекупили товар без док-ов и им продали, а у нас все есть и сертификаты и все док-ты на получение ,ну все прочее, как положено. Вот звери.Мы просто ИП. |
Автор: | Христина Ивановна |
Добавлено: | #27  Ср Июл 01, 2009 12:57:20 |
Заголовок сообщения: | |
Марта вы должны выиграть иск, потому что все говорит за вашу правоту. |
Автор: | firewind | ||
Добавлено: | #28  Ср Июл 01, 2009 13:01:19 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Это для Вас самое главное. Ничего не бойтесь. Правда на Вашей стороне.Чем Вы решительнее поведете себя в этом вопросе,тем скорее разрешиться ситуация.Грозитесь написать в прокуратуру,финпол и т.д. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #29  Ср Июл 01, 2009 13:07:58 |
Заголовок сообщения: | |
Всем спасибо, сейчас буду все доки в кучу собирать. |
Автор: | Мара |
Добавлено: | #30  Ср Июл 01, 2009 13:15:32 |
Заголовок сообщения: | |
А вот интересно, они вообще - отказываются, что была какая-то сделка? или просто не согласны с актом сверки? Если последнее - пусть в вашем акте припишут свой вариант - что бы выявить расхождение. Ну в любом случае надо к ним писменно обращаться: типа были такие-то отгрузки, такие-то оплаты, приложить копии подтвеждающий документов, просьба подтвердить. Потом можно ещё уведомление выслать, что существует такая задолженность перед вами. И несколько раз бумажками "по-бомбить". Так как если в суд идти - первое что спросит суд - были ли попытки урегулировать? и тогда только бумажки, а не телефонные разговоры подтверждают. |
Автор: | firewind | ||
Добавлено: | #31  Ср Июл 01, 2009 13:24:13 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Досудебные разбирательства в большинстве случаев урегулируют споры. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #32  Ср Июл 01, 2009 15:12:39 |
Заголовок сообщения: | |
Мара акт сверки они нам сами дали свой, но теперь хотят признать его же не действительным. Договор хотят признать не действительным,т.к. они гос предприятие , то должен был быть госзакуп ( это же их упущение?). Они много что хотят, но это не значит , что они это получат . |
Автор: | Христина Ивановна | ||
Добавлено: | #33  Ср Июл 01, 2009 15:15:26 | ||
Заголовок сообщения: | |||
"хотеть не вредно, вредно не хотеть". Пусть вернут товар и инцидент исчерпан, или судебные разбирательства. Другого не дано. |
Автор: | ДемЕвгения | ||
Добавлено: | #34  Ср Июл 01, 2009 15:24:31 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Сделку невозможно признать недействительной. Даже акт сверки 3 человека подписали. Что все недееспособные? Из дур.дома сбежали и заняли руководящие должности ? Или им нож к горлу приставили, мол не возьмете товар-горло перережим. Глупо же. Готовьте иск, все документы. В руки оригиналы никому не давайте, даже юристу, только копии. Сколько я сталкивалась, в этом плане наши, Актауские судьи благосклонны будут к вам. (Я в этом уверена). Я прошу прощения, но очень хочется сказать такую фразу про их ового руководителя. "На хитрую задницу всегда винт найдется" |
Автор: | firewind | ||
Добавлено: | #35  Ср Июл 01, 2009 15:48:15 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Согласна с Вами. |
Автор: | Елена Т | ||
Добавлено: | #36  Ср Июл 01, 2009 15:53:23 | ||
Заголовок сообщения: | |||
А кому сейчас этот просроченный товар нужен? Если назад по полцены принять. И как его и кому потом перепродать? Я бы не приняла назад, столько времени прошло и срок по возврату уже истек. Судиться. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #37  Ср Июл 01, 2009 16:10:51 |
Заголовок сообщения: | |
Судиться будем. |
Автор: | Христина Ивановна | ||||
Добавлено: | #38  Ср Июл 01, 2009 16:10:55 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
нет времени -то не много, сделка этого года, товар они вернуть не смогут, по той простой причине, что если они его взяли, значит он им нужен был, следовательно -использовали, логично.
действительно, смешно. |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #39  Ср Июл 01, 2009 16:14:01 |
Заголовок сообщения: | |
Палата №6. Еще они пишут ,что мы выдавали товар не уполномоченным лицам на получение товара, при этом они же выписывали на это лицо доверенность. |
Автор: | Айнука | ||
Добавлено: | #40  Ср Июл 01, 2009 16:15:22 | ||
Заголовок сообщения: | |||
мдя уж. интересно что это за организация такая? |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #41  Ср Июл 01, 2009 16:22:47 |
Заголовок сообщения: | |
Да пока не буду говорить про организацию, как только будут результаты сразу поделюсь. |
Автор: | firewind | ||||||
Добавлено: | #42  Ср Июл 01, 2009 16:46:19 | ||||||
Заголовок сообщения: | |||||||
Нет тут криминалом попахивает.Вороватые снабженцы видать накуролесили.Займите "Базарную позицию". Если Вы так же потупив глаза , как на аве, то думают,что можно кинуть.Тут надо как в анекдоте с мужем занудой...,чтобы поняли что Вы не отступите. Добавлено спустя 23 минуты 35 секунд:
А то получим степлером по пальцам. А если серьезно то эта ситуация
У меня проще было-они взяли счет на оплату, подделали печать и провели у себя реализацию почти на 1 млн.С финпола звонят и просят доки. Мы ни сном ни духом. А потом следственные действия- подписи, оттиски печатей и пр.Мало приятого. |
Автор: | Elis | ||
Добавлено: | #43  Чт Июл 02, 2009 00:06:14 | ||
Заголовок сообщения: | |||
:crazy: Дурдом. С утра читала, умирала. После обеда вообще хохма... |