» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Займ от директора-возвратный, беспроцентный. Разъяснения НК правомерности таких займов |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | Гульбанум76 |
Добавлено: | #1  Ср Ноя 09, 2011 15:12:06 |
Заголовок сообщения: | Займ от директора-возвратный, беспроцентный. Разъяснения НК правомерности таких займов |
ТОО на ОУР получил от директора на развитие бизнеса займ-беспроц возвратный . Налоговики сылаются на 715 статью Гражданского кодекса, где сказано , что данные договора не являются действительными и хотят включить в годовой доход. У кого есть разъяснения либо налоговиков либо минфина о том, что данные займы можно брать без включения в СГД (говорят такие разъяснения были) скиньте , пожалуйста. |
Автор: | Омарова Д.М. | ||||
Добавлено: | #2  Ср Ноя 09, 2011 15:17:41 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
gulya2949179, вот тут письмо НК МФ РК от 27 января 2010 года № НК-21-54/845 в котором говорится, что т.к. займ на возвратной основе он не включается в СГД http://urist.kz/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=650&Itemid=6 Добавлено спустя 15 минут 19 секунд:
Вот что нашла в комментариях к ГК к статье 715
Если бы вы (заемщик) платили бы проценты учредителю (займодателю) по займу, то запрет на Вас бы распространялся. И сделка признавалась бы недействительной. У Вас беспроцентный займ. Признать сделку недействительной может только суд. Поэтому пока нет такого решения суда - сделка считается действительной. И в качестве еще одного довода можно привести такой - это не доход еще потому, что помимо того, что Вы не платили проценты, у Вас этот займ носил разовый характер. Т.е. это явно не предпринимательская деятельность для Вас. |
Автор: | Гульбанум76 |
Добавлено: | #3  Ср Ноя 09, 2011 15:41:30 |
Заголовок сообщения: | |
Налоговиков не устраивает данный ответ ,так как там написано - займ от учредителя , а у нас директор не учредитель. У кого есть разъяснения для физ лиц, скиньте , пожалуйста. |
Автор: | Омарова Д.М. |
Добавлено: | #4  Ср Ноя 09, 2011 16:00:12 |
Заголовок сообщения: | |
gulya2949179, вот еще хорошее письмо и как раз там тоже НК Алматы проверяло, а Минфин отвечал на жалобу НП. http://balans.kz/viewtopic.php?p=378535#378535 Добавлено спустя 8 минут 3 секунды: На этом пока доводы иссякли. В целом эта тема активно обсуждалась в этой ветке http://balans.kz/viewtopic.php?t=16754 И хорошие выводы есть http://balans.kz/viewtopic.php?p=411605#411605 Я считаю так, что раз есть разъяснения по тому, включать или нет такой доход в СГД, независимо от того учредитель дал займ или нет, то в принципе займ такой законен, т.е. беспроцентный, на возвратной основе. Другое дело, если бы вообще было не законно - то и в письмах бы не разъясняли, а сразу бы написали, что незаконно это. Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд: В 2010 году была интернет-конференция НК МФ РК - вот ответы http://balans.kz/viewtopic.php?p=81767#81767 А здесь ответы со сборника "300 вопросов - 300 ответов", подготовленного специалистами НК МФ РК в 2009 году http://balans.kz/viewtopic.php?p=282556#282556 |