» Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz

Как правильно определить средневзвешенный курс прихода товара, если были предоплаты поставщику?

  
Показать сообщения:
Начиная со старых .::. Начиная с новых
Автор: Елизавета
Добавлено: #1  Сб Янв 08, 2011 16:45:56
Заголовок сообщения: Как правильно определить средневзвешенный курс прихода товара, если были предоплаты поставщику?
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=394814#394814

Как правильно определить средний курс, чтобы оприходовать товар который "Выпуск разрешён" 29.12.2009 г.
Например: Были 3 предоплаты: 14.12.2009 по 4,97 21.12.2009 по 4,86 и 25.12.2009 по 4,95
У меня 2 варианта:
1. Эти три курса сложить и разделить на 3.
2. или взять все курсы начиная с 14.12.2009
14.12.2009 4,97
15.12. 4,96
с 16.12. по 20.12. 4,94 ( 5 дней)
21.12. 4,86
22.12. 4,85
23.12. 4,87
24.12. 4,86
25.12. 4,95
сложив, получим: 59,02 разделим на 12=4,91833333333333333 (можно округлить до 3 знаков после запятой или...?)
Кто-нибудь, подскажите, как правильно будет? Заранее всем благодарна! Спасибо! Елизавета.
08.01.2011
Автор: Alya
Добавлено: #2  Сб Янв 08, 2011 22:57:36
Заголовок сообщения:
Елизавета говорит:
Как правильно определить средний курс, чтобы оприходовать товар который "Выпуск разрешён" 29.12.2009 г.
Например: Были 3 предоплаты: 14.12.2009 по 4,97 21.12.2009 по 4,86 и 25.12.2009 по 4,95

Я делаю так при предоплате: перемножаю все эти курсы т.е. (4,97* N)+ (4.86*N)+(4.95*N)=F затем F делю на сумму по счёт фактуре и получаю курс по которому приходую товар. Есть конечно из-за среднего курса копеечные расхождения, но я их в приходной накладной(импорт) в графе стоимость корректирую, чтобы стоимость была равна предоплате=F и не возникало расхождений в копейках
Автор: Айнука
Добавлено: #3  Пн Янв 10, 2011 10:11:12
Заголовок сообщения:
Елизавета говорит:
Были 3 предоплаты: 14.12.2009 по 4,97 21.12.2009 по 4,86 и 25.12.2009 по 4,95

По этим данным находите сумму предоплат в тенге. И если общая сумма поставки будет равна сумме предоплат, то нужно общую сумму в тенге поделить на общую сумму в у.е. - тогда и выйдет средневзвешенный курс, по которому нужно оприходовать товар.
Например, по инвойсу общая сумма поставки товара 120 000у.е. - товар пришел 29.12.2009г.
Поставщику были оплачены предоплаты за товар:
14.12.2009 - 50 000 у.е. х 4,97 = 248 500 тенге
21.12.2009 - 40 000 у.е. х 4,86 = 194 400 тенге
25.12.2009 - 10 000 у.е. х 4,95 = 49 500 тенге
Находим средневзвешенный курс для оприходования товара в бухгалтерском учете: (248 500 + 194 400 + 49 500) / 100 000 у.е. = 4,924 тенге
Автор: Елизавета
Добавлено: #4  Чт Сен 08, 2011 18:28:10
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
Находим средневзвешенный курс для оприходования товара в бухгалтерском учете: (248 500 + 194 400 + 49 500) / 100 000 у.е. = 4,924 тенге


Спасибо, Айнука, хоть и с опозданием, хотела отправить спасибку-но почему-то некуда нажать....... Почему ты Нерезидент.
Автор: Фурия
Добавлено: #5  Пн Ноя 07, 2011 17:17:29
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
Елизавета говорит:
Были 3 предоплаты: 14.12.2009 по 4,97 21.12.2009 по 4,86 и 25.12.2009 по 4,95

По этим данным находите сумму предоплат в тенге. И если общая сумма поставки будет равна сумме предоплат, то нужно общую сумму в тенге поделить на общую сумму в у.е. - тогда и выйдет средневзвешенный курс, по которому нужно оприходовать товар.
Например, по инвойсу общая сумма поставки товара 120 000у.е. - товар пришел 29.12.2009г.
Поставщику были оплачены предоплаты за товар:
14.12.2009 - 50 000 у.е. х 4,97 = 248 500 тенге
21.12.2009 - 40 000 у.е. х 4,86 = 194 400 тенге
25.12.2009 - 10 000 у.е. х 4,95 = 49 500 тенге
Находим средневзвешенный курс для оприходования товара в бухгалтерском учете: (248 500 + 194 400 + 49 500) / 100 000 у.е. = 4,924 тенге

как технически выбрать курс предоплаты в 1С7.7, если по дате в справочник внесен курс НБ
Автор: kramar
Добавлено: #6  Пн Ноя 07, 2011 22:38:17
Заголовок сообщения:
Фурия говорит:
как технически выбрать курс предоплаты в 1С7.7, если по дате в справочник внесен курс НБ


Нет такой технической возможности ни в 1С 7.7, ни в 1С 8.2.
Можно все провести через бухгалтерскую справку "насильно" указав курс, но советую прислушаться к мнению очень хорошего специалиста Дорошевой, которая в своих публикациях логически доказывает, что предоплата за товар - это монетарная статья и не стоит производить расчет средневзвешенного курса, а приходовать товар традиционно, по дате прихода с определением курсовой разницы по авансам выданным.
Автор: Айнука
Добавлено: #7  Вт Ноя 08, 2011 09:01:19
Заголовок сообщения:
kramar говорит:
советую прислушаться к мнению очень хорошего специалиста Дорошевой, которая в своих публикациях логически доказывает, что предоплата за товар - это монетарная статья

процитируйте пожалуйста - очень интересно
Автор: kramar
Добавлено: #8  Вт Ноя 08, 2011 16:48:47
Заголовок сообщения:
Айнука говорит:
процитируйте пожалуйста - очень интересно


Бюллетень бухгалтера № 25 (июнь 2011 года) стр.13.
Автор: kramar
Добавлено: #9  Вт Ноя 08, 2011 17:52:24
Заголовок сообщения:
А так же ББ №38 (сентябрь 2010) стр.17-18
Автор: Алиса
Добавлено: #10  Вт Ноя 08, 2011 18:31:04
Заголовок сообщения:
kramar говорит:
советую прислушаться к мнению очень хорошего специалиста Дорошевой, которая в своих публикациях логически доказывает, что предоплата за товар - это монетарная статья

kramar говорит:
Бюллетень бухгалтера № 25 (июнь 2011 года) стр.13.

kramar, я подняла эту статью и посмотрела. Но что-то не нашла утверждений и доводов относительно того, что авансы - статья монетарная. Напротив, автор, давая проводки, указала только корреспонденцию счетов без цифр, оставив цифры "на откуп" профессиональному суждению бухгалтера. Может я что-то упустила, просматривая статью. Вы не могли дословно процитировать ну или хотя бы вкратце выразить мысль о монетарности авансов?
Автор: kramar
Добавлено: #11  Вт Ноя 08, 2011 23:21:41
Заголовок сообщения:
Алиса говорит:
Вы не могли дословно процитировать ну или хотя бы вкратце выразить мысль о монетарности авансов?

Мне надо было слово монетарность взять в кавычки – под «монетарностью» авансов выданных имелось в виду, что МСФО 21 определяет наличие курсовой разницы по всем немонетарным статьям, в том числе и по немонетарной статье авансов выданных под поставку запасов и ОС.
Дорошева на примере показывает начисление курсовой разницы (4 931 тенге) по авансам выданным, которая образовалась в результате изменения курса между датой осуществления предоплаты и датой оприходования по инвойсу. Более наглядно пример расписан в ББ №38 за 2010 год.
Почему возникла необходимость определения среднего курса по предоплатам за товары и ОС? Потому что, по мнению большинства, себестоимость поставленных товаров и ОС должна быть определена по дате на момент предоплаты, и потому что авансы не должны пересчитываться в дальнейшем по курсу на дату поставки товара.
А если все-таки МСФО 21 определяет наличие курсовой разницы по немонетарным статьям, тогда отражение в бухгалтерском учете оприходования товаров и ОС производится традиционным методом – по курсу на момент поставки с пересчетом предоплаты. И никаких средних курсов высчитывать нет необходимости.
Конечно, с мнением Дорошевой многие не согласны, многие аудиторы настаивают на том, чтобы бухгалтера пересчитывали себестоимость поставленных товаров и ОС по курсам предоплаты.
Но мнение не голословно, исходит из положений МСФО 21, более приемлемо как в логическом, историческом, так и в техническом плане. Как еще один аргумент в солидарность с мнением Дорошевой - разработчики 1С до сих пор не предприняли попыток сделать технически возможным введения двух курсов на одну дату. Может у них свое мнение относительно МСФО 21?
Автор: Алиса
Добавлено: #12  Ср Ноя 09, 2011 10:43:37
Заголовок сообщения:
kramar говорит:
Конечно, с мнением Дорошевой многие не согласны, многие аудиторы настаивают на том, чтобы бухгалтера пересчитывали себестоимость поставленных товаров и ОС по курсам предоплаты.

К сожалению именно так. Еще в 2008-2009 гг г-жа Дорошева пыталась настаивать на том, чтобы авансы переоценивать. Приводя как аргумент, например, тот факт, что согласно нашему валютному законодательству, поставщики обязаны вернуть предоплату в течение 180 дне в случае непоставки товаров. Но до настоящего времени она не смогла убедить сообщество аудиторов Казахстана в своей правоте. А бухгалтеры вынуждены делать так, как требуют аудиторы, иначе фин.отчетность не будет подтверждена в желаемой форме.
kramar говорит:
Как еще один аргумент в солидарность с мнением Дорошевой - разработчики 1С до сих пор не предприняли попыток сделать технически возможным введения двух курсов на одну дату.

Вот тут Вы совсем не правы.
Во-первых, мнение разработчиков программного обеспечения в данном случае не аргумент.
Во-вторых, в "восьмерке" такая возможность предусмотрена. Да, в справочнике валют есть только один курс. Но их и не должно быть больше - ведь речь об официальном курсе! Для решения вопроса в документе "Поступление ТМЗ и услуг:импорт" во вкладке "цены и валюта" указываете тот курс, который рассчитан с учетом авансов. Ну и в настройках учетной политики надо указать, что счета авансов (1610, 3510 и т.п) не переоцениваются

  

Служба поддержки WWW.BALANS.KZ