» | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | На приобретенные за наличку ТМЗ есть накладные и счета-фактуры, но нет чеков и ПКО |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
Автор: | ГОКЧА |
Добавлено: | #1  Сб Авг 21, 2010 13:56:47 |
Заголовок сообщения: | |
У нас ситуация - Посредник ФЛ приобретает для нас ТМЗ , привозит сф и накладные , но потерял ПКО и чеки . Получается ТМЗ мы оплатили и даже переплатили ,взяли акт сверки у них в подтверждение , а чеков нет. Чеков не 4 шт общей стоимостью на 5100 000. Попросил выисать дубликаты ПКО. Как можно закрыть авансовые без чеков? |
Автор: | Дархан009 | ||
Добавлено: | #2  Сб Авг 21, 2010 14:04:12 | ||
Заголовок сообщения: | |||
Согласно акта сверки, попросите копию контрольной ленты, ПКО дубликат. И смело закрывайте авансовый. |
Автор: | ГОКЧА | ||||
Добавлено: | #3  Сб Авг 21, 2010 14:52:12 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
ПКО есть. а копии кл нет в аппарате. ??? Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд: Z отчет разве по дням попросить если дадут .??? |
Автор: | Марта |
Добавлено: | #4  Сб Авг 21, 2010 15:16:20 |
Заголовок сообщения: | |
ГОКЧА Пусть напишут справку, что чек к приходному кассовому ордеру №, был выдан - число, подтверждаем печать, подпись. |
Автор: | Ведмедь | ||
Добавлено: | #5  Вс Авг 22, 2010 21:44:39 | ||
Заголовок сообщения: | |||
ГОКЧА отсутствие чека ККМ не считаю таким великим горем, можно и без него обойтись. С 2009 года чек ККМ подтверждает только оплату, а не является основанием отнесения сумм на расходы. Читаем п.3 ст.100 Налогового кодекса
У вас имеется накладная, даже с/ф хотя она не так уж и важна, плюс квитанция ПКО, плюс Акт сверки который оформлен согласно правил ведения бух учета (параграф 9). Т.е. я это к тому говорю, что требования МСФО и законодательства о БУ у вас выполнены. Следовательно расходы спокойно берете на вычет. Если нет чека ККМ и его продавец даже не отбивал, то это его нарушение, а не ваше. Напомню еще раз, с 2009 года чек ККМ с ФП подтверждает только факт оплаты и все. |
Автор: | Мара |
Добавлено: | #6  Вс Авг 22, 2010 22:01:09 |
Заголовок сообщения: | |
но тогда как-то надо оформить эту самую операцию по расчёту с продавцом... |
Автор: | Ведмедь | ||||||||||
Добавлено: | #7  Вс Авг 22, 2010 22:16:52 | ||||||||||
Заголовок сообщения: | |||||||||||
Так у них все сделано же.
Можно в принципе приказ издать на проведение инвентаризации, хотя это и так должны были делать по идее.
|
Автор: | ГОКЧА |
Добавлено: | #8  Сб Авг 28, 2010 19:18:41 |
Заголовок сообщения: | |
А инвентаризацию мы можем сами подписать или их представителей надо пригласить? |
Автор: | Христина Ивановна | ||||
Добавлено: | #9  Сб Авг 28, 2010 21:25:04 | ||||
Заголовок сообщения: | |||||
если вы её сами инициировали, то и сами подписываете. Но в данном случае имеется ввиду, что полностью проверяете расчеты с этим поставщиком, т.е. обороты по приходу и расходу, соответствие сальдо, но на это у вас есть акт сверки. Совершенно согласна с Ведмедь
|