| » | Казахстанский Бухгалтерский форум www.balans.kz | Можно ли взять на вычеты расходы по приобретению питьевой воды |
|
Показать сообщения: Начиная со старых .::. Начиная с новых |
|||
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #1 Пн Фев 13, 2006 14:58:29 |
| Заголовок сообщения: | Можно ли взять на вычеты расходы по приобретению питьевой воды |
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=12968#12968 Подскажите могу ли я взять на вычеты в годовой декларации расходы на приобртение чистой воды, с учетом того что есть акт независимой экспертизы на водопроводную воду, о том, что она не пригодна к употреблению т.к превышает все допустимые нормы? Кто-нибудь с этим сталкивался7 |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #2 Пн Фев 13, 2006 16:59:02 |
| Заголовок сообщения: | |
1. да. думаю, акт не нужен, но он не помешает. 2. не сталкивался. |
|
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #3 Пн Фев 13, 2006 18:07:18 |
| Заголовок сообщения: | расходы периода |
Спасибо. :D |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #4 Пн Фев 13, 2006 18:46:04 |
| Заголовок сообщения: | |
для чего вода? |
|
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #5 Вт Фев 14, 2006 12:24:47 |
| Заголовок сообщения: | |
Действительно - хочется знать - зачем вы ее покупаете... Если использовать в производстве - то конечно на вычеты... А если - просто пить - то на вычеты я бы не ставила... |
|
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #6 Вт Фев 14, 2006 13:40:00 |
| Заголовок сообщения: | |
вода питьевая |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #7 Вт Фев 14, 2006 14:11:59 |
| Заголовок сообщения: | |
Я то думаю, отчего словечко бух. |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #8 Ср Фев 15, 2006 14:22:05 |
| Заголовок сообщения: | |
Сложно это-списать водичку,которую пьете на расходы с целью получения дохода. Куча условий: *где находится персонал(в черте города, или...) *для какого персонала *если для производства,то непрерывное ли оно Тalik верно говорит,налоговик вам возвернет эти расходы из вычета,если: водичку пьет админ-управ.персонал, с 8-ми часовым рабочим днем, с перерывом на обед. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #9 Чт Фев 16, 2006 06:09:51 |
| Заголовок сообщения: | |
Брать на вычеты воду питьевую не стоит... Это довольно рискованно... Вам придется доказать, что расходы на приобретение воды, связаны с получением СГД... Акт на качество водопроводной воды - это не доказательство... Согласно НК (Вычеты) : "Расходы налогоплательщика, связанные с получением СГД подлежат вычету при определении НОД за исключением расходов не подлежащих вычету ..." |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #10 Чт Фев 16, 2006 09:00:07 |
| Заголовок сообщения: | |
В ББ-Строительство № 1, январь-февраль 2006 на стр. 10-11 изложено мнение, похожее на мнение г-жи Талик...тока немного в иной профиль... 1. вода приобреталась для строителей 2. если вода использовалась ими в течение раб. дня, чтобы не засохнуть - то идет на вычеты 3. если вода использовалась ими в течение обеденного перерыва, штоп сварить еду, то есть в нерабочее время - то НЕ НА ВЫЧЕТЫ мнение - г-н Г. Кабылбаев, бухгалтер, г.Алматы |
|
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #11 Чт Фев 16, 2006 10:06:28 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
И как интересно разделяли количество воды на рабочее и нерабочее время? :shock: Каждый работник, подходя за стаканом воды расписывался в ведомости, обязательно проставляя время? :) Жаль, что эта статья в журнале, который я не выписываю.... :( Интересная наверное.... :) |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #12 Чт Фев 16, 2006 10:15:47 |
| Заголовок сообщения: | |
это ответ на вопрос, а не статья. |
|
| Автор: | Talik | ||
| Добавлено: | #13 Чт Фев 16, 2006 13:01:12 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Это мысли вслух, а не претензии. :) |
|||
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #14 Чт Фев 16, 2006 13:42:09 |
| Заголовок сообщения: | расходы периода |
Водой пользуются и АУп, и раб-е, что б "не засохнуть" и обед сварить. Жалко нельзя брать на вычеты, но с вашими доводами согласна. Спасибо. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса | ||
| Добавлено: | #15 Чт Фев 16, 2006 13:51:01 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
хотите об этом поговорить ? :) (с) из анекдотов про психотерапевтов...кстати, знаете ? |
|||
| Автор: | Talik | ||||
| Добавлено: | #16 Чт Фев 16, 2006 18:30:38 | ||||
| Заголовок сообщения: | |||||
|
|||||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #17 Чт Фев 16, 2006 18:42:36 |
| Заголовок сообщения: | |
№ 1. Один психоаналитик говорит другому: - Какой у моего пациента чудеснейший бред был...хочешь, расскажу ? - Да ладно тебе...мы же профессионалы...давай уж сразу органами померяемся... № 2. Два психоаналитика стоят на остановке. Один смотрит н ачасы и говорит : - Вот черт, как долго автобуса нет.... Второй придвигается к нему - - Хотите об этом поговорить ? |
|
| Автор: | Talik |
| Добавлено: | #18 Пт Фев 17, 2006 09:32:04 |
| Заголовок сообщения: | |
:D :ROFL: |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #19 Пт Фев 17, 2006 14:03:31 |
| Заголовок сообщения: | |
кстати, а вот КАК определить (или доказать), что вода была потрачена ИМЕННО на те или иные цели, а не на другие ? показания счетчиков ? видеосьемка ? акты ? цифровые фото рабочих, пьющих воду, крупным планом - часы на руке - 13-30, обеденное время ? спутниковые фото со шпионов ? |
|
| Автор: | Василиса |
| Добавлено: | #20 Пт Фев 17, 2006 14:28:35 |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю, хотя вода в принципе приобретается для создания нормальных условий работы, что записано в ИТД. |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #21 Пт Фев 17, 2006 14:42:13 |
| Заголовок сообщения: | |
ИТД не является основанием для отнесения расходов на вычеты.Вы имеет штатное расписание, вы имеете вид деятельсти,по которому видно, кто пользует воду: производственники,без отрыва,за чертой города или Адм.персонал. Это не расходы, с целью получения дохода. Murr права.Расходы по з/п и проч. выплатам мат-поощрительного характера-да.Значит,если вы отнесете свои расходы по воде к доходам сотра, обложите налогом,то отнесет на вычеты. |
|
| Автор: | Геннадьевна | ||
| Добавлено: | #22 Пн Фев 20, 2006 21:26:50 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Точно, и НДС нельзя в зачет. |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #23 Пн Фев 27, 2006 17:27:30 |
| Заголовок сообщения: | |
Жалюзи тоже не относятся на вычеты? Можно ли их поставить на ОС? Если нет, то как оприходовать? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #24 Пн Фев 27, 2006 17:58:27 |
| Заголовок сообщения: | |
1. не относятся 2. да 3. или как расходы периода. или как материалы |
|
| Автор: | Павел |
| Добавлено: | #25 Пн Фев 27, 2006 18:00:05 |
| Заголовок сообщения: | |
Если жалюзи не относят, значит и кондиционеры тоже? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #26 Пн Фев 27, 2006 18:08:13 |
| Заголовок сообщения: | |
и кондиционеры тоже. |
|
| Автор: | Павел |
| Добавлено: | #27 Пн Фев 27, 2006 18:39:24 |
| Заголовок сообщения: | |
А ведь если в кабинете жара, то производительность буха падает. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #28 Пн Фев 27, 2006 18:42:34 |
| Заголовок сообщения: | |
а у меня лично пр-ть труда падает, если мне не подают моих любимых гаванских сигар по 10 $/шт....и чо ? про сигары - шутка. |
|
| Автор: | Павел |
| Добавлено: | #29 Пн Фев 27, 2006 18:50:37 |
| Заголовок сообщения: | |
А что тогда подразумевается под нормальными условиями труда? |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #30 Пн Фев 27, 2006 18:57:26 |
| Заголовок сообщения: | |
данного термина нет в НК. значит, подразумеваестя то же, что и в Законе О труде. То есть сквозняк из открытой форточки. |
|
| Автор: | Павел |
| Добавлено: | #31 Пн Фев 27, 2006 19:01:07 |
| Заголовок сообщения: | |
Если брать в сравнение прошедшее лето, то сквозняк не поможет, у меня много знакомых кто ставили кондиционеры, жалюзи, вентиляторы все это брали в зачет и со стороны НК притензий небыло |
|
| Автор: | Galin |
| Добавлено: | #32 Пн Фев 27, 2006 19:02:36 |
| Заголовок сообщения: | |
Нормальные условия, это когда Staricаnу подают его любимые сигары с " сиротской" чашечкой его любимого Карте Нуара, а температура воздуха помещения не превышает 20 градусов тепла, и не понижается ниже 18. :Yahoo!: Все б мы шутили.... А может нам надо найти сан.нормы админ.помещений? Но сомневаюсь, что питьевая вода, жалюзи, кондер и цветочек по 10 000 тенге, радующий уставшие и грустные глаза буха, этими нормами предусмотрены...А жаль :cry: |
|
| Автор: | Galin | ||
| Добавлено: | #33 Пн Фев 27, 2006 19:07:05 | ||
| Заголовок сообщения: | |||
Я тоже знаю несколько предприятий( в том числе Мы), которые покупку жалюзи, сплитов поставили в зачет.В нашем славном солнечном и белом городе это не воспрещается. |
|||
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #34 Пн Фев 27, 2006 19:11:25 |
| Заголовок сообщения: | |
а все отчего ? оттого что в Кодексе РАЗМЫТО и расплывчато - ...относящиеся к предприн. деят-ти...не относящиеся....НЕТ ЧЕТКИХ КРИТЕРИЕВ...вентилятор за 3000 относится ? кондиционер за 30 000 ? картина авангардиста за х ххх $ ? цветок кактуса за 2 000 ? а цветок кактуса привезенный из самой Мексики за хх ххх $ ? ИМХО, давно пора определиться законодателям, что относится к поддержанию и созданию нормальных условий труда (здесь г-н Павел прав), а что - к роскоши, мотовству и пр... |
|
| Автор: | Павел |
| Добавлено: | #35 Пн Фев 27, 2006 19:24:53 |
| Заголовок сообщения: | |
А для того чтобы: смог убедить что относится, хорошо, а не смог -выкинут из зачета и еще штрафом обложат. |
|
| Автор: | Нерезидент Баланса |
| Добавлено: | #36 Пн Фев 27, 2006 20:27:41 |
| Заголовок сообщения: | |
любой НПА, в т.ч. и НК, является "продуктом непротивления сторон", то есть консенсусом, и по определению, не может до конца удовлетворить всех и сразу... |
|