| Ф300
|
|
|
|
#1 Чт Ноя 27, 2008 14:07:00
|
|
|
Здравствуйте, скажите если мы покупаем ТМЦ которые будем относить на с/стоимость ОС, в 300 форме показывать -как приобретение ОС или ТМЦ ?
Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Поясню. При ДТП транспортного средства меняем капот ,лобовое стекло,фары,бампер и т.д.-это ТМЦ,которые отношу на с/ст авто. Их показывать сразу -как ОС или ТМЦ (товары,услуги) в ФНО 300
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Чт Ноя 27, 2008 14:19:28
|
|
|
| Ната (Татьяна) говорит: |
|
меняем капот ,лобовое стекло,фары,бампер |
а разве это делает машину более мощной? продляет срок службы? думается - это никак не удоражание авто. А даже если по вашему мнению стоимость должна изменится - то машину сначала надо уценить, а потом дооценить, но зачем?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#3 Чт Ноя 27, 2008 14:21:25
|
|
|
Мара
Советуете сделать акт на списание поврежденных деталий при ДТП и отнести на текущие расходы?
Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:
Мара
они будут идти на вычиты при КПН?, это же расходы не не с технической документацией. Они будут соответствовать ст.113 п.4. ?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Чт Ноя 27, 2008 14:56:32
|
|
|
Ну как я понимаю - в бух учёте - расходы периода, а в налоговом по ст.113 п.4 (статью не пересмотрела, но там же про что относим на увеличение налоговой группы, а что на вычеты?)
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#5 Чт Ноя 27, 2008 14:59:54
|
|
|
113.4 -расходы,связанные с заменой деталей ,частей в целях поддержания тех.состоянияОС не увеличившие нормативного срока службы. Вот меня интересует по налоговому учету-они пойдут как затраты периода?
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
И правда,что если к каждому ОС нет технической документации,где указываются какие замены деталей нужно производить при оспользовании ОС, НК выкидывает из вычитов?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#6 Чт Ноя 27, 2008 15:21:10
|
|
|
Таким образом, расходы на ремонт, связанные с заменой деталей (частей) основных средств, производимой в целях сохранения и поддержания технического состояния основного средства, относятся на вычеты в соответствии с нормами статьи 92 Налогового кодекса только в случае, если они предусмотрены в технической документации к основному средству и соответствуют вышеуказанным условиям. В противном случае данные расходы относятся на вычеты в пределах, установленных пунктом 2 статьи 113 Налогового кодекса.
Это Усенова пишет....
Мы где-то уже обсуждали этот вопрос. В вашем-то случае по любой при налогобложении учитывается, если ОС на балансе. Вопрос - сразу вычет или по % на увел-е налоговой группы, % на вычет?
Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
| Мара говорит: |
|
установленных пунктом 2 статьи 113 Налогового кодекса. |
а этот пункт о том, что если ОС на балансе - то расходы на ремонт - вычет.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
| Ната (Татьяна) говорит: |
|
ст.113 п.4. |
кстати, это ж вообще про арендованные средства
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Чт Ноя 27, 2008 15:26:48
|
|
|
| Мара говорит: |
|
Вопрос - сразу вычет или по % на увел-е налоговой группы, % на вычет? |
не поняла, это ко мне вопрос или Вы рассуждаете?
ОС,тобишь авто - у нас учитывается на балансе,она одна. так мне увеличить с/ст или на текущие (по налоговому учету)
Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:
| Ната (Татьяна) говорит: |
|
кстати, это ж вообще про арендованные средства |
Точто, по собственным ОС п.2. Получается можно в пределах 25% брать на вычиты, или уже отнести на с/стоимость. Если отнесу на с/ст всю сумму - не будет ошибкой для налогового учета. Помогите принять окончательное решение.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#8 Чт Ноя 27, 2008 15:51:18
|
|
|
Ну по бухгалтерскому - точно не не надо на себестоимость...
| Ната (Татьяна) говорит: |
Мара писал(а):
Вопрос - сразу вычет или по % на увел-е налоговой группы, % на вычет?
не поняла, это ко мне вопрос или Вы рассуждаете? |
- рассуждать пытаюсь.
| Ната (Татьяна) говорит: |
|
Точто, по собственным ОС п.2. |
думаю - всё можно на вычет.....
короче чёт я запуталась сама, уверена, что просто вычет, никак не "саргументирую"
Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Ну в любом случае в 300 - это покупка товаров(работ, услуг), а не приобретение ОС. Мы ведь в этого начинали?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#9 Чт Ноя 27, 2008 16:03:52
|
|
|
| Мара говорит: |
|
Мы ведь в этого начинали? |
я тоже думаю....,по-моему тема не так называется?, вернулась на начало,а там вообще про другое. 
так все же? уже не буду создавать новую тему. Как вы бы поступили на моем месте. плиз 
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#10 Чт Ноя 27, 2008 16:57:06
|
Сообщить модератору
|
|
Люди, кто-нибудь может мне подсказать? На лицевом счете 105101 одна допка за январь месяц 2007 г. села 2 раза. Точно знаю, что со своего компьютера ее не отправляла, отдавала глав.буху, она сдавала в НК. Сделала запрос уведомления о представлении налоговой отчетности на дополнительные за январь, там только одна запись: "способ предоставления - на бумажном носителе" причем на дату, когда села второй раз. Но на лицевом-то два раза! Может кто подскажет, каким образом была отправлена декларация в первый раз, если уведомление только одно.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Yuriy S
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
опять Я
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
