| Вычет по сомнительным требованиям
|
Juliya
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#1 Ср Июл 08, 2009 12:16:56
|
Сообщить модератору
|
|
База знаний http://balans.kz/viewtopic.php?p=674448#674448
Согласно ст. 105 НК:
2. Вычету подлежат требования, признанные сомнительными в соответствии с настоящим Кодексом.
Отнесение налогоплательщиком сомнительных требований на вычеты производится при соблюдении одновременно следующих условий:
1) наличие документов, подтверждающих возникновение требований;
2) отражение требований в бухгалтерском учете на момент отнесения на вычеты либо отнесение таких требований на расходы (списание) в бухгалтерском учете в предыдущих периодах.
Означает ли это, что при выполнении этих двух условий можно отнести на вычеты сомнительные требования, возникшие 3 года назад не обращаясь в суд? Или же необходимо все таки исковое заявление?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
 |
|
|
|
#2 Ср Июл 08, 2009 12:25:50
|
|
|
Соблюдение перечисленных вами 2 условий достаточно для отнесения на вычеты. Исковое заявление, претензии, "ругательные" письма - в качестве дополнительной необязательной аргументации, что вы действительно пытались взыскать задолженность.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Juliya
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#4 Ср Июл 08, 2009 12:29:30 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Никаких регламентирующих процедур нет, только здравый смысл - раз на вычеты по истечении срока исковой давности (3 года после возникновения требования), то претензионная работа (если была) должна была быть проведена до его наступления.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Juliya
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Natalya-krg
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
#6 Ср Июл 08, 2009 12:30:41
|
Сообщить модератору
|
|
Juliya здесь же нет что вы должны именно на основании решения суда это сделать. ИМХО если есть 3 года с даты возникновения и акт сверки то этого вполне достаточно ( 2 выше озвученых требования).
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#7 Ср Июл 08, 2009 12:30:50
|
|
|
Никто не мешает и выставлять претензии, подавать иски, судиться и после 3 лет, а в случае истребования задолженности с должника, у себя сделаете корректировки соответствующие.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Juliya
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Natalya-krg
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Juliya
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Natalya-krg
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#12 Ср Июл 08, 2009 12:39:33
|
|
|
Для целей налогообложения исковая давность начинается с момента возникновения требования, которое подтверждается первичными документами (акт выполненных работ+счет-фактура, предоплата и т.д.).
А в Гражданском кодексе установлены несколько условий, которые могут повлиять на приостановление течения срока исковой давности, потом для некоторых видов обязательств установлены специальные сроки исковой давности. При этом есть еще и такой пункт:
| Цитата: |
Статья 183. Перерыв течения срока исковой давности
1. Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга или иной обязанности. |
А еще вот есть такой пункт:
| Цитата: |
Статья 179. Применение исковой давности
1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. |
Так что судиться можно и после 3 лет, если иск подан до истечения 3 лет с учетом всех факторов, перечисленных выше, которые могли повлиять на прерывание срока исковой давности.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
Juliya
Нерезидент Баланса
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#14 Сб Мар 20, 2010 11:51:17
|
|
|
Добрый день!
С момента образования дебиторской задолженности прошло 4 года. скажите я могу сейчас взять ее на вычеты по сомнительным требованиям в 2009 году (хотя должна была в 2008). если да, то корректировку по ндс делать по оставшейся сумме задолженности?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#15 Пт Фев 24, 2012 15:09:35
|
|
|
В 06.08.2008 года предприятие реализовало товар юр.лицу на сумму 117 000 тенге. Оплата до сих пор не произведена. Согласно ст.105 НК сумму 103 540 можно отнести на вычеты по сомнительным требованиям и на основании ст.240 сделать корректировку по НДС в сумме 13 460 тенге. Вопрос: 1. Можно ли сдать доп. ф.300 в 4 кв 2011 г.? 2. Можно ли взять сумму 103 540 на вычет по сомнительным требованиям в 2011 году?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#16 Пт Фев 24, 2012 15:46:27
|
|
|
| Илюша говорит: |
|
Вопрос: 1. Можно ли сдать доп. ф.300 в 4 кв 2011 г.? |
можно
| Илюша говорит: |
|
2. Можно ли взять сумму 103 540 на вычет по сомнительным требованиям в 2011 году? |
можно, только уменьшенный на НДС по ставке 2008 года.
А что смущает то?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#17 Чт Мар 01, 2012 13:27:41
|
|
|
В 2010 г. сумма по сомнительным требованиям была взята на затраты в Декларации за 2010г. В 2011 г. дебиторы полностью погасили данную задолженность. Что делать? Сдавать допол.Декларацию с исправлениями в 2010 г. или в Декларации за 2011 г. данную сумму брать в доходы?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#18 Чт Мар 01, 2012 13:36:44
|
|
|
| BubliyGalina говорит: |
|
В 2011 г. дебиторы полностью погасили данную задолженность. Что делать? |
Обратите внимание на ст 85 п 3 НК. Включаете в доход 2011 г.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#19 Ср Фев 03, 2016 18:50:49
|
|
|
Добрый вечер! Наше ТОО реализовало товар в третьем квартале 2012 года. Деньги нам за него не оплатили. Для того чтобы данную реализацию взять на вычеты в 2015 году и откорреrтировать НДС мне необходим подписанный акт сверки на текущую дату. Если акт подписать не получится, достаточно ли будет наличия подписанных счетов-фактуры?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#20 Чт Фев 04, 2016 08:14:18 Сказали Спасибо❤
|
|
|
| Пангея говорит: |
|
достаточно ли будет наличия подписанных счетов-фактуры? |
Считаю,что также необходима накладная на отпуск товара,доверенность на получение товара,претензия к покупателю об оплате за полученный товар,договор купли продажи т.е.чем больше документов подтверждающих возникновения требований(ст.105 п.2 НК РК),тем меньше налогового риска, при проверки правильности отнесения на вычеты по сомнительному требованию.
С ув.
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#21 Чт Фев 04, 2016 10:49:25
|
|
|
Правильно ли я понимаю;
если отгружен был товар во втором квартале 2012 года, то я корректирую форму 300 за третий квартал 2015 года;
если отгружен был товар в третьем квартале 2012 года, то я корректирую форму 300 за четвертый квартал 2015 года?
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
И как быть с товаром, который был отгружен в 2011 году?
Добавлено спустя 28 минут 43 секунды:
Если товар отгружен в 4 квартале 2012 год, то:
форму 300 корректирую за 1 квартал 2016 года
в форму 100 беру на вычеты в 2015 году
Верно?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#24 Пт Фев 05, 2016 14:04:41 Сказали Спасибо❤
|
|
|
Она писала в 2009 году
Тогда статья 240 выглядела так
| Цитата: |
Статья 240. Корректировка размера облагаемого оборота
по сомнительным требованиям
.....
1) по истечении трех лет с начала налогового периода, в котором был учтен налог на добавленную стоимость, связанный с возникновением сомнительного требования; |
с 01.01.2012 года
в подпункте 1) части первой пункта 1 слова "после завершения налогового периода" заменили словами "с начала налогового периода"
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#25 Сб Фев 06, 2016 13:35:51
|
|
|
Наше ТОО реализовало товар в третьем квартале 2012 года. Деньги нам за него не оплатили. Мы подали в суд на должника, дело выиграли, понесли судебные издержки. Долг так и смогли взыскать. Как теперь быть с судебными издержками? Можно их взять на вычеты по сомнительным требованиям?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#27 Сб Фев 06, 2016 16:14:58
|
|
|
И еще вопрос: отгрузка товара прошла 2012 годом, а решение суда 2014 г. То не передвигается ли при этом срок исковой давности?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#28 Пн Фев 08, 2016 09:50:45
|
|
|
| Пангея говорит: |
|
Т.е. если у Вас отчетный период - квартал, и скажем дебиторская образовалась в первом квартале 2005 года, то корректировку Вы должны сделать во втором квартале 2008 года. Соотв-но, если отчетный период - месяц, а дебиторская образовалась в июне 2005 года, корректировку необходимо сделать за июль 2008г. |
Это почему?
Статья 240. Корректировка размера облагаемого оборота
по сомнительным требованиям
1. Если часть или весь размер требования за реализованные товары, работы, услуги является сомнительным требованием, плательщик налога на добавленную стоимость имеет право уменьшить размер облагаемого оборота по такому требованию в следующих случаях:
1) по истечении трех лет[b] с начала налогового периода, в котором был учтен налог на добавленную стоимость, связанный с возникновением сомнительного требования;
2) в налоговом периоде, в котором вынесено решение органов юстиции об исключении дебитора, признанного банкротом, из Национального реестра бизнес-идентификационных номеров.
Корректировка размера облагаемого оборота в соответствии с настоящим пунктом производится при соблюдении условий, указанных в статье 105 настоящего Кодекса. [/b]
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
|
#31 Пн Фев 08, 2016 15:42:21
|
|
|
esiphi, спасибо. Прочитала, можно взять на вычеты. А если судебные издержки нами оплачены в 2014 году, можно ли их взять на вычеты в 2015? Или корректировать прошлый год?
|
|
|
За помощь кликните ′Спасибо′ →
|
|
|
|
|
Правила
Регистрация
Вход
Личные письма
RSS
В борьбе за грамотность: Налогообложение; Упрощенная декларация; Сдать, а не "здать"; Передать документы с нaрочным, нарочно ‐ это совсем другое значение.
